Babalık hükmü kurulurken velayetin düzenlenmemiş olması ha-linde, velayetin askıda olacağı–

• 2. HD. 25.10.1999 T. 11673/11302

Küçüğe kayyım atanmadan, babalık davasına devam edilemeyeceği–

• 2. HD. 03.06.1998 T. 5422/6895
• 2. HD. 13.01.1997 T. 13418/370
• 2. HD. 14.02.1994 T. 854/1541
• 2. HD. 09.12.1993 T. 11019/11985
• 2. HD. 26.10.1992 T. 9850/10259
• 2. HD. 31.10.1991 T. 10818/13162
• 2. HD. 10.01.1991 T. 10197/72
• 2. HD. 15.11.1990 T. 5057/10974
• 2. HD. 02.02.1990 T. 3095/5111
• . HGK. 13.04.1988 T. 2-871/330
• . HGK. 20.01.1988 T. 2-473/42
• 2. HD. 08.04.1985 T. 3067/3285
• 2. HD. 25.03.1985 T. 969/2756
• 2. HD. 14.06.1979 T. 4791/4982
• . HGK. 29.01.1964 T. 2-623/92

Babalık davasında, davacı kadın ile çocuğu aynı avukatın temsil edemeyeceği–

• 2. HD. 24.12.1996 T. 13198/13798

Kayyımın, dava esnasında reşit olan davacıyı temsil yetkisi kalmadığından, rüştün ispatından sonraki tebligatların bizzat davacıya yapılmasının zorunlu olduğu-

• . HGK. 03.05.1995 T. 2-251/510

Davacı ananın, kendisi ve evlilik dışı ilişkiden doğan çocuk lehine babadan nakdi ödeme talebi ile açtığı davanın, "tabii babalık" denen halin tesbitini de kapsayacağı, davanın incelenebilmesi için çocuğa kayyım tayininin ve davaya katılmasının sağlanmasının zorunlu olduğu-

• . HGK. 23.02.1994 T. 2-790/83

Babalık davasında, evlilik dışı doğan çocuğun velayetinin kime verileceği veya çocuğa vasi tayini gerekip gerekmediği konularının mah-kemece doğrudan doğruya çözümleneceği–

• 2. HD. 29.12.1993 T. 12043/12778
• 2. HD. 11.03.1993 T. 1568/2435

Baba tarafından, menfi tesbit yoluyla -ana ve çocuğu temsilen kayyım aleyhine- «çocuğun babası olduğunun tesbiti için» dava açılabilir mi?–

• 2. HD. 15.12.1993 T. 11751/12275
• 2. HD. 29.04.1993 T. 13187/4176