Tek hekim raporuna dayanılarak kabul edilmiş olup tek hekim tarafından verilen rapor Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde belirtilen kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığı hususunda yeterli olmadığı-Tam teşekküllü bir devlet hastanesine veya ilgili Adli Tıp İhtisas Kuruluna sevk edilip muayenesi yaptırılarak birden çok kişinin de vasi olarak atanabileceği- Vesayetin birlikte idaresi için atanacak birden çok vasinin rızalarının aranacağı-Birlikte vasi olarak atanan C. M. ve M. B.'in rızalarının alınmadığı
Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilebileceği, hakimin karar vermeden önce, kurul raporunu göz önünde tutarak kısıtlanması istenilen kişiyi dinleyebileceği-
Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verileceği hakimin, karar vermeden önce, kurul raporunu gözönünde tutarak kısıtlanması istenen kişiyi dinleyebileceği-
Bir kişinin işlem tarihinde hukuksal ehliyetten yoksun olup olmadığının belirlenmesi konusunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu en yetkin kuruluşlardan olup, hakimin bunun dışına çıkarak kurumun bu konuda yetkin olamayacağına ve süreç itibariyle sağlıklı bir sonuca ulaşamayacağına ilişkin hiçbir hukuksal gerekçeye dayanmayan tahminden ibaret olan gerekçesine katılmanın mümkün olmadığı- Miras bırakanın işlem tarihinde ehliyetsiz olduğu, hukuki ehliyete haiz olmadığı gözetilerek işin esası hakkında bir karar verilmesinin gerektiği-
Hukuki işlem yapma ehliyetinin olmayan davacıya HMK. 56 gereğince vasi atanması gerektiği- Davranışlarının, eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme, değerlendirebilme ve ayırt edebilme kudreti bulunmayan bir kimsenin kendi iradesi ile hak kurabilme, borç altına girebilme ehliyetinden söz edilemeyeceği- Ayırtım gücü bulunmayan kimsenin geçerli bir iradesinin bulunmaması nedeniyle, kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, yapacağı işlemlere sonuç bağlanamayacağından karşı tarafın iyiniyetli olması o işlemi geçerli kılmayacağı- Akıl hastalığı veya akıl zayıflığının bilirkişi raporu ile belirleneceği-
Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verileceği, hakimin, karar vermeden önce, kurul raporunu gözönünde tutarak kısıtlanması istenen kişiyi dinleyebileceği-
Bağış tarihi itibariyle miras bırakanın ehliyetli olup olmadığının saptanması, bakımından tarafların bu yönde bildirecekleri tüm delillerin toplanması, dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesi, bağış tarihi itibariyle miras bırakanın ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alınması, ehliyetli olduğunun saptanması halinde ise, muvazaa iddiası yönünden, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin satış değil kayıtsız şartsız bağış olduğu ve bu durumda 1.4.1974 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının olayda uygulanma yerinin bulunmadığı gözetilerek, davacının terditli isteği olan tenkis isteği değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Kötü yönetim nedenine dayalı kısıtlama taleplerinde delillerin bildirilmesi ve değerlendirilmesi zorunluluğu bulunduğu-
Hukuki ehliyetsizliğin kamu düzeni ile ilgili olduğu gözetilerek önemine binaen öncelikle incelenmesi, tarafların bu yönde bildirecekleri tüm delillerin toplanması varsa miras bırakanı ait sağlık kurulu raporları ,hasta müşahede kağıtları, reçeteler vs. İstenerek dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi, temlik tarihinde hukuki ehliyetten mahrum olduğunun anlaşılması halinde; terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olması, dışarda başkaca mirasçıların bulunması ve davalının mirasçı olan annesinin halen sağ olması sebebiyle davalı A.'nin 3. kişi konumunda bulunması, böylesi bir durumda ehliyetsizlik yönünden pay oranında açılan davanın dinlenemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi, yok eğer ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde murisin temlikteki gerçek amacının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve böylece muris muvazaası iddiasının değerlendirilmesi gerekeceği-
Vasi atanması talep edilmiş ise duruşma açılarak gösterilen delillerin toplanması, vesayetle ilgili hükümlerin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle re'sen araştırma yapılabileceği de gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-