Davalı lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının doğru olmadığı-
Bozma ilamında, açıkça; “...tanzim yeri bulunmadığından senedin kambiyo vasfına sahip olmadığı, ... İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerektiği” belirtilmiş olup icra mahkemesince, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen davacının takip dosyasını ödeme suretiyle kapattığı gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğu- Bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması ve borçlu hakkındaki takibin bozma ilamı doğrultusunda iptaline hükmedilmesi gerektiği-
Kesinleşen Tüketici Hakem Heyeti kararının İİK 38. maddesinde belirtilen ilam niteliğini haiz belge niteliğinde olduğu, bu belgeye istinaden icraen infaz edilen alacak nedeniyle istirdat davası açılamayacağı-
Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa ve taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa ihtiyati haciz istenebileceği- Alacaklının, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecbur olduğu aksi halde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkacağı- İhtiyati haczin infazı ile ilgili şikayetlerin infazı yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılacağı-
Bozmaya uyulmakla bozma lehine olan taraf (davacı kadın) yararına usulü kazanılmış hak oluştuğu; davalı tarafın ilk verilen hükmü temyiz etmediği; bozma sonrası temyiz eden aleyhine olacak şekilde ziynetlerin daha düşük gram esas alınarak yapılan hesaplamanın hükme esas alınmasının hatalı olduğu-
İcra mahkemesince bozmaya uyulduğu; hal böyle olunca, bozma ilamına göre takibin iptali hakkında karar verilmesine dair hüküm kurulması gerekirken, bozma gerekçeleri tekrarlandığı halde bozmayla çelişir şekilde davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
"Usuli kazanılmış hak" ın ; yargıtayca bir kararın bozulması ve mahkemece bir kararın bozulması ve mahkemece bozma kararına uyulması halinde, bozulan kararın bozma sebebeplerinin kapsamı dışında kalmış yönlerinin kesinleşmiş sayılması ,davaların uzamasını önlemek maksadıyla kabul edilmiş çok önemli bir usul hükmü olduğu ,hakimin kural olarak yargıtayın bozma kararına uyup uymamak konusunda tarafların düşünce ve istekleriyle bağlı olmayıp bu yönden serbest davranmak ,uyma ya da direnme kararı vermek yetkisine sahip olduğu, kural olarak hakimin ara kararından dönebilirse de bozmaya uyulmasına ilişkin kararın bunun istisnalarından olduğu, ister aynı oturumda ister daha sonraki oturumlarda olsun bundan dönerek eski hükümde ısrar edemeyeceği, hakim değişikliği olsa dahi bozmaya uymaya ilişkin ara kararından dönülemeyeceği ve direnme kararı verilemeyeceği- El atma tarihi 1983 yılından sonra olan taşınmazlara ilişkin açılan tazminat davalarında nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Direnme kararının ve davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine dair evrak varsa eklenmesi yoksa direnme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekeceği-
Dava alacak istemine ilişkin olup, mahkemece Dairenin bozma kararına uyulmasına karar verilmesine rağmen, bozma ilamında belirtilen bedel ve faizi yönünden istemin reddine karar verilmeyip, davanın tümden reddedildiği.bozma ilamına uyulmasına karar verildiğine göre; davacı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek hüküm kurulması gerekeceği, kararın bu nedenle bozulması gerektiği-
Direnme kararının varlığından söz edilebilmesi için, mahkemenin bozmadan esinlenerek yeni herhangi bir delil toplamadan önceki deliller çerçevesinde karar vermesi; gerekçesini önceki kararına göre genişletebilirse de değiştirmemesi gerekeceği-