Elbirliği mülkiyetinde, iştirakçilerden birinin kendi adına açtığı mülkiyetin nakli istekli davanın dinlenemeyeceği-
Miras ortaklığı mirasın tümü üzerinde söz konusu olduğundan, tereke payları ayrılmaksızın ortaklığa dâhil olan mirasçılara ait olacağı, tereke üzerinde ortaklık devam ettiği sürece, mirasçıların somut ve bağımsız paylarının mevcut olmayacağı, bankadaki paranın da aynı hükme tabi olacağı, tüm ortaklar birlikte veya hazır olmayanların usulüne uygun vekaletnameyle temsilleri ya da miras ortaklığına temsilci atanması, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesiyle paranın çekilebileceği-
Miras şirketine mümessil atanmasına ilişkin karar, tüm mirasçılar hukukunu etkileyeceğinden, davaya mirasçıların tamamının katılımının sağlanmasıyla taraf teşkil edilebileceğinden, taraf teşkil edilmeden alınan kararın bozulması gerekeceği-
Elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet söz konusuysa, davada ortakların olurlarının alınması ya da miras şirketine atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gerekeceği-
Elbirliği ortaklığında, ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmakla beraber, uygulamada, ortaklardan birinin de tek başına dava açabileceği ancak davaya devam edilebilmesi için diğer ortakların olurları alınması veya miras şirketine temsilci atanmasının sağlanmasının gerekeceği-
Müşterek mülkiyette paydaşlardan her biri kendi hissesi üzerinde tasarruf hakkına haizdir, iştirak halinde mülkiyetli taşınmazlarda da hissedarın hissedar aleyhine açtığı davalarda Medeni Kanun'un 640. (581.) maddesi gereğince iştirakin sağlanmasına gerekolmadığı-
Miras ortaklığı temsilcisinin kişiliğine karşı itirazları inceleme konusundaki vesayet makamı kararının denetim makamınca kesin karara bağlanacağı-
Terekeye dahil bir taşınmazın 3. kişiye satışının geçerliliğinin diğer mirasçıların onayına bağlı olacağı-
Elbirliği mülkiyetine tabi ortaklıkta ortaklardan birinin tek başına açacağı davanın dinlenmeyeceği- İpotek rehninin kaldırılmasına ilişkin davanın rehin alacaklısına yöneltilmesi gerekmekte ise de rehin alacaklısının kim veya kimler olduğunun belirlenemediği durumlarda davanın kanunun tapu sicilini tutmakla görevlendirdiği Devleti temsilen Maliye Hazinesine yöneltilmesinin yeterli olacağı-