İcra takibinde davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin İcra Mahkemesi kararıyla kaldırılmasına karar verilmiş olduğundan, maaş haczi nedeniyle tahsil edilen paranın iadesi İ.İ.K. 361. madde hükmü gereği olup , bu nedenle ayrı dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı-
İİK.’nun 12. maddesi gereğince icra müdürlüğünün borçlu veya üçüncü şahıs tarafından dosya borcuna mahsuben yapılan ödemeleri kabule mecbur olduğu; İİK.’nun 361. maddesine göre ise dosyaya yatırılan paranın ilgilisine geri verilebilmesi için “borçludan fazla para alınması” veya “taraflardan birine yanlışlıkla ödeme yapılması” durumlarının düzenlendiği; bu koşullar gerçekleşmeden 361. maddenin uygulama alanı bulamayacağı, gerekirse bu konuda genel mahkemede dava açılması gerekeceği-
Borçlunun banka hesabına konulan haczin, Yargıtay bozmasından sonra icra mahkemesince kaldırılmasına karar verilmesi sonucunda, daha önce alacaklıya ödenen paranın alacaklıdan kendisine bildiri gönderilerek istenmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı-
Kesinleşen sıra cetveli mahkeme kararıyla iptal edilmeden, bu sıra cetveline göre alacaklıya ödenen paranın, İİK.’nun 361. maddesine göre icra müdürlüğünce geri istenemeyeceği-
Emekli maaşına haciz konularak borçludan tahsil edilmiş olan paraların daha sonra emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması üzerine icra mahkemesince “alacaklıya ödenmiş olan kesintilerin İİK.’nun 361. maddesi çerçevesinde alacaklıdan alınıp borçluya iadesi” konusunda karar verilemeyeceği; bu konuda borçlu tarafından genel mahkemede istirdat davası açılması gerekeceği-
Borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumundan aldığı emekli maaşına konulan haciz kaldırıldıktan sonra “önceki kesintilerin geri alınması” isteminin borçlu tarafından genel mahkemede açılacak istirdat davasına konu edilmesi gerekeceği (önceki kesintilerin İİK.nun 361. maddesinin uygulanması suretiyle icra müdürlüğünce alacaklıdan geri istenemeyeceği)-
İcra müdürünün alacaklının istemi üzerine istenen yere (istenen mal ya da para üzerine) haciz koymak zorunda olduğu, haczedilmek istenen şeyin/paranın “haczedilemez nitelikte olup olmadığı”na karar vermek yetkisinin, şikayet üzerine icra mahkemesine ait olduğu, bu konuda icra müdürünün bir takdir yetkisinin olmadığı (Not: Bu içtihatlar 6352 sayılı Kanunla İİK'nun 82. maddesine eklenen son fıkra uyarınca geçerliliğini yitirmiştir.)–
Haricen ödenen para icra dairesince tahsil edilip alacaklıya ödenmediğinden olayda İİK.nun 361. maddesinin uygulama alanının olmadığı, bu nedenle alacaklıya iade için muhtıra gönderilmesinin doğru olmadığı-
