Kural olarak ekilemez arazi niteliği ile tespit dışı bırakılan yer imar ihya edilmedikçe kazanılamayacağı, ekilemez arazi üzerine ağıl, kümes gibi tesislerin yapılması ihya sayılmayacağı-
Hazine mahkemeye ibraz edilen ve tapu dairesinde mevcut olan tapu kayıtlarından hangi kayıtlara neredeki taşınmazlara ilişkin olarak dayanıldığının açıklattırılması, tapuların tedavül görüp görmediği saptanıp, tesisinden itibaren tüm geldi ve gittileri ile birlikte celp edilmesi, bu kayıtlar ile birlikte ecrimisil kayıtlarının olabildiğince yaşlı ve yansız yerel bilirkişiler ve taraflarca bildirilen tanıklar aracılığıyla, harita ve kadastro uzmanı bilirkişi yardımı ile zemine uygulanması; gerektiğinde komşu tapu kayıtları da getirtilerek, karşılaştırmalar yapılıp, keşfi izlemeye elverişli harita ve krokiler düzenlettirilmesi; dava konusu taşınmazların duraksamaya yer vermeyecek bir şekilde hukuki durumunun belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesinin gerekeceği-
Hazine mahkemeye ibraz edilen ve tapu dairesinde mevcut olan tapu kayıtlarından hangi kayıtlara neredeki taşınmazlara ilişkin olarak dayanıldığının açıklattırılması, tapuların tedavül görüp görmediği saptanıp, tesisinden itibaren tüm geldi ve gittikleri ile birlikte celp edilmesi, bu kayıtlar ile birlikte ecrimisil kayıtlarının olabildiğince yaşlı ve yansız yerel bilirkişiler ve taraflarca bildirilen tanıklar aracılığıyla, harita ve kadastro uzmanı bilirkişi yardımı ile zemine uygulanması; gerektiğinde komşu tapu kayıtları da getirtilerek, karşılaştırmalar yapılıp, keşfi izlemeye elverişli harita ve krokiler düzenlettirilmesi; dava konusu taşınmazların duraksamaya yer vermeyecek bir şekilde hukuki durumunun belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece yapılan orman araştırmasında da ayrıntılı olarak değinildiği gibi, yerel mahkemece ilkelere uygun bir biçimde orman araştırması yapılmış ve taşınmazın orman sayılmayan bir yer olduğu saptanmış olup gerek Türk Medeni Kanunu’nun 713.maddesi ve gerekse 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17.maddesinde; imar ihya ile ve zilyetliğe dayanarak taşınmaz kazanımı için bir yerde orman kadastrosunun geçmiş olması gerektiği kuralı yer almamakta olduğundan çalılık ve sazlık olarak tespit dışı bırakılıp, orman olmadığı saptanan davaya konu taşınmaz bakımından 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 4. ve 17.maddelerine göre zilyetlikle kazanma koşulları lehine gerçekleşen davacının davasının kabulünün gerekeceği-
Olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz iktisabı koşulları mevcut olsa da ilanlar yapılıp itiraz süresi beklenmeden tescil kararının verilemeyeceği-
Ölüm sebebiyle hukuki değerini yitiren tapu kaydının iptali ve tesçiline ilişkin -MK 713/II'ye dayalı- mülkiyetin aktarılması davasında, davanın kayıt malikinin mirasçılarına yöneltilmesi ve hazinenin "davalı" olarak gösterilmesine gerek bulunmadığı–
Kayıp kişilerden Hazine’ye kalan taşınmazların ancak iskan çalışmaları sırasında dağıtıma tabi tutulmuş ise zilyetlikle kazanılabileceği-
Bir mirasçının diğer mirasçıya karşı elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi taşınmaza ilişkin açtığı tapu iptali ve tescil davasında davacının miras payı oranında iptal ve tescile karar verilebileceği, ancak dava dışı mirasçılar adına da karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı–
Dava konusu yer hakkında davacının tescil davası reddedildiğine göre, Hazine vekilinin isteği göz önünde tutularak dava konusu yerin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinin gerekeceği-