Davalı kulüp ile aralarında Profosyonel Futbolcu Sözleşmesi bulunduğunu, davalı kulüpten, sözleşme dışı olarak kendisine verilen 28.02.2009 keşide tarihli ve 40.000 TL bedelli çek nedeniyle alacaklı olduğunu ileri sürerek, çek karşılığının tahsiline-
Davalı spor kulübü ile aralarında mevcut 01.07.2011 - 30.06.2013 voleybol sezonu için geçerli sözleşme kapsamında, tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 175.000 TL hakedişinin doğduğunu ileri sürerek, fazlaya dair haklar saklı tutulmak suretiyle 30.000 TL nin tahsiline-
Asıl işveren davacı bakanlığın, davalı şirket tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemi-
Hizmet sözleşmesi uyarınca hizmet veren davalı şirket işçisine, davacı tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin davada, İş Kanunu hükümlerinin değil, sözleşme hükümleri uygulanacağından davanın iş davası değil, sözleşme hukukuna dayalı dava olduğu; davanın tarafların sıfatına göre Asliye Hukuk veya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği- Davacı PTT Genel Müdürlüğü yayınlanan 6475 sayılı Kanun'un 21. maddesi gereğince anonim şirkete dönüştürüldüğünden ve ticaret siciline tescil edildiğinden davanın tarafları tacir ve dava konusu ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan, davanın nispi ticari dava kabul edilerek asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Hizmet sözleşmesinde "davacının tükettiği elektrik faturalarında indirim ve tasarruf sağlanacağı fatura, indirim gerçekleştikten sonra davalı şirkete indirimin yarısının ödeneceğinin" kararlaştırıldığı, davacı tarafından davalı şirkete banka aracılığı ve çekle sözleşmedeki bu hükümler uyarınca ödemeler yapıldığı, yarar sağlanmadan ücret ödenmesinin hayatın olağan akışına ve sözleşme şartlarına aykırı olduğundan, hizmet karşılığı yapılan bu ödemelerin iadesinin de talep edilmesinin mümkün olmadığı-
