12. HD. 22.11.2022 T. E: 2021/11984, K: 12055
12. HD. 08.11.2022 T. E: 2021/11924, K: 11685
12. HD. 18.10.2022 T. E: 11245, K: 10471
12. HD. 20.09.2022 T. E: 2021/10468, K: 9049
İcra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı- İcra takibinin devamına dair verilen karar henüz kesinleşmeden İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan dolayı şikayette bulunulamayacağı- Aksi halde, kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği ve sanıklar hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” (sanıkların beraatine değil) karar verilmesi gerektiği-
"Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek'' suçundan suçun işleniş şekli ve özellikleri ile suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak" şeklinde kanundaki ifadeler tekrarlanmak suretiyle; takdiren ve teşdiden 10 ay hapis ve 250 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 62/1. maddesi uygulanarak netice olarak '' 10 ay hapis ve 250 gün karşılığı olmak üzere 5.000 TL adli para'' cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinin (fiilin ağırlığı ile orantılı olmayacak şekilde, asgari hadden uzaklaşılarak temel ceza belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesinin) hatalı olduğu-
İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen "alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçu"nun oluşabilmesi için borçlu hakkında haciz yolu ile takip yapılmış olması gerektiği ve rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması halinde suçun unsurlarının oluşmayacağı-
12. HD. 14.09.2021 T. E: 4022, K: 7430-
İİK'nın 331. maddesi kapsamında düzenlenen "alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltme" suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu-
Muvazaalı olduğu iddia edilen icra takibinin alacaklısının senet düzenleme tarihi olan 2012 tarihi itibariyle işlerinin iyi olması sebebiyle 100.000 TL borç para verebilecek durumda maddi durumunun iyi olduğunun tespit edildiği, bunun yanı sıra tapu sicil müdürlüğünün cevabi yazısı ile banka cevabi yazıları birlikte değerlendirildiğinde, İİK.331'de düzenlenen suçun unsurlarının oluştuğuna dair somut ve kesin delil elde edilemediğinin anlaşılması nedeniyle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-