Tahliyesi istenilen yerde karşılaşılan üçüncü kişinin, taşınmazı tahliye etmesinin gerekip gerekmediği konusunda icra mahkemesince verilen kararın temyiz edilebileceği (İİK. 363/3)–
“Mecra hakkı tesisine” ilişkin ilamın infaz işleminin şikayet edilmesi halinde, şikayet konusu infaz işleminde bir değer bulunmadığından, icra mahkemesinin bu konudaki kararının temyiz edilebileceği-
Yüze karşı verilen ‘kısa karar’ ile daha sonra yazılan ‘gerekçeli karar’ arasında çelişki bulunması halinde bu kararların temyiz edilebileceği–
‘İİK’nun 99. maddesine göre istihkak davası açmak üzere’ alacaklıya mehil verilmesine ya da İİK’nun 96 ve 97. maddelerinin uygulanması nedeniyle yapılan şikayet üzerine icra mahkemesince verilecek kararların temyizinin mümkün olduğu–
“Paradan başka ilamların infaz suretine” ilişkin kararların temyiz edilebileceği (İİK. 363/1)–
Temyiz talebinden vazgeçme halinde mahkemenin bu talebinin reddine karar verme yetkisinin bulunmadığı, bu yetkinin Yargıtay’a ait olduğu–
SSK’dan alınmakta olan emekli maaşına konulan haczin kaldırılması’ istemi hakkında verilen kararın –devam etmekte olan bir kesinti söz konusu olduğundan- tür ve miktar yönünden temyizinin mümkün olduğu–
Harca tabi olan temyiz dilekçelerinden alınacak harcın mahkeme kalemince hesaplanıp ilgilisinden istenmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilmiş olmaları halinde HUMK’un 434/III maddesi hükmünün benzetme yoluyla uygulanması gerekeceği– 25.1.1985 tarihli İçt. Bir. K. uyarınca temyiz eden vekiline ‘temyiz harcını yatırması yönünde’ bir muhtıra gönderilmemiş olması halinde, bu kişinin temyiz isteminin süresinde yapılmış sayılması gerekeceği–
Açık bir onama hükmü bulunmasa dahi taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazlarının Yargıtayca reddedilerek kararın o bölümünün bozma kapsamı dışında bırakılmış olması halinde, reddedilen temyiz itirazlarının ilgili bulunduğu karar bölümünün onanmış sayılacağı–