Kamu düzenine ilişkin İİK. 194 hükmünün mahkemece doğrudan doğruya gözetileceği- İİK.'nun 194. maddesi uyarınca acele haller ayrık olmak üzere müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ancak alacaklıların ikinci toplantısından on gün sonra bu davalara devam edilebileceği ; bu nedenle davaya iflâs idaresinin katılımı sağlanıp, İİK.nun 194. maddesi hükümleri göz önünde tutularak davaya devam edilmesi ve bundan sonra uyuşmazlığın çözülmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Yargılama sırasında davalının iflâsına karar verilmiş olduğunun anlaşılması halinde, husumetin iflâs idaresine yöneltilmesi ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmış olup olmadığının araştırılması gerekeceği
"İtirazın iptâli davası" devam ederken, davalı-borçlunun iflâsına karar verilmesi halinde; mahkemece "dava konusu alacağın iflâs masasına kesin olarak kayıt ve kabulünün yapılmış olduğu"nun saptanması halinde ‘konusu kalmayan davanın reddine’, "dava konusu alacağın masaya kayıt ve kabul talebinin reddedilmiş olduğu"nun saptanması halinde ise ‘husumetin iflâs idaresine yöneltilmesi sağlanarak, açılmış olan davaya «alacağın masaya kayıt ve kabulü davası» olarak devam edilmesi gerekeceği- Ayrıca, iflâs kararı ile, itirazın iptâli davasının dayandığı takip -İİK. 193 uyarınca- düşmüş olduğundan, ortada geçerli bir takip bulunmadığından, dava sonunda davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği ve davaya "itirazın iptâli davası" olarak devam edilemeyeceği–
İflâs sebebi ile durdurulan davanın, iflâs idare memurluğuna tebliğ edilmesi gerekeceği, iflâs idaresinin tebligatı aldıktan sonra "yetki itirazı"nda bulunabileceği, böyle bir durumda iflâs idaresinin ikametgahında açılmayan davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerekeceği
İkinci alacaklılar toplantısında nizalı alacağın kabul edilmesi halinde, -bu görüşte olmayan- alacaklıların o alacağın takip yetkisinin kendisine verilmesini isteyebilecekleri–
"İflâsla, müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı" İİK. m. 194 hükmü gereği ise de; iflâs idaresi tarafından "iflâsın kapatıldığı" bildirildiğinden, yargılamaya devam etmek gerekirken, mahkemece "iflâsın kapatılması ile müflis şirketin hukuk
Borçlu hakkında verilmiş olan iflâs kararının kesinleşmiş olduğunun saptanması halinde, icra mahkemesince "itirazın kaldırılması isteminin reddine" karar verilmesi gerekeceği
İflâs kararının kesinleşmesinden sonra borçlu (müflis) şirket tarafından açılan "borçlu olmadığının saptanmasına ilişkin davanın -iflâsın açılması ile müflis, iflâs masasına ait mallar üzerinde tasarruf edemeyeceğinden, müflis şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden- reddine" karar verilmesi gerekeceği–
Açılan olumsuz tespit davasında, davalının iflasına karar verilmiş olduğunun anlaşılması halinde, mahkemece iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak davanın iflas idaresine yöneltilmesi gerekeceği–
Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarının iflâs nedeniyle ertelenemeyeceği (İİK. 194 hükmünün bu takiplerle ilgili davalarda uygulanmayacağı)