Yerinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu edilen payın metrekare değerleri saptanmış ise de muvazaa iddiasının kanıtlanması için keşfin tek başına yeterli delil olmayacağı-
27.12.2005 tarihli dava konusu payın devrine ilişkin akdin satış akdi olduğu ve hibe olduğuna ilişkin davalı savunması, davalı tarafça sunulan delil ve tanık beyanları ile kanıtlanamadığından mahkemece tapudaki satış bedeli, tapu harç ve masrafları toplamından oluşan önalım bedelini mahkeme veznesine depo etmek üzerine davacı tarafa önel verilmesi ve hâsıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Taşınmazın taksim edilerek kullanıldığı savunmasının davanın her aşamasında ileri sürülebileceği-
Davalı hakkında yöntemine uygun olarak açılmış bir önalım davasından söz edilemeyeceği-
Davada taraf olmayan ya da taraf olanların kanuni ya da akdi halefi durumunda bulunmayan kimsenin yargılamanın iadesi isteğinde bulunamayacağı-
Önalım bedelinin tapuda gösterilen satış bedeli ile davalı tarafından ödenen harç ve masrafların toplamından ibaret olduğu-
Davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı ve davalının kabulüne de bağlı olmayacağı-
Paydaşın paydaşa karşı önalım hakkını kullanmasının mümkün olmayacağı-
Önalım hakkına konu davada, muvazaa iddiasının kanıtlanması için keşfin tek başına yeterli delil olmayacağı-
Taşınmazın taraflar arasında eylemli olarak bölündüğünün kabulü zorunlu olup bu satış nedeniyle önalım hakkının kullanılmasının M.K.’nun 2. maddesindeki iyiniyet kuralıyla bağdaşmayacağı-