Türk hukukunda babalık davası ile beraber açılan nafaka davalarının babalık davasının eki olarak kabul edildiği-
Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesinde sayılmış olup, soybağı davalarının bu kapsamda bulunmadığı, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde de bu yönde hüküm olmadığından yazılı yargılama usulünün uygulanmasının gerekeceği-
Mahkemece davacıdan yatırılması istenen avansın yapılacak DNA testi için gereken giderler olduğu anlaşılmakta olup, delil avansının sürede yatırılmamasının yaptırımının ise o delilden vazgeçilmiş sayılması gerekeceği-
Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesinde sayılmış olup, soybağı davaları bunlar arasında gösterilmediğinden ve Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde de bu yönde hüküm bulunmadığından bu tür dava ve işlerde yazılı yargılama usulünün uygulanmasının gerekeceği-
Dava, babalığın tespitine ilişkin olup, kamu düzenine ilişkin bu tür davalarda, Türk Medeni Kanununun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanması gerekeceği-
Davacının dava ehliyetinin bulunduğu gözetilerek davanın esasına girilip taraf oluşumu sağlanarak ve tarafların tüm kanıtları toplanıp iddia ile ilgili olarak DNA incelemesi de yapılmak sureti ile oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, dava ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesinin doğru görülmeyeceği-
Belirlenen süre içinde hâkim tarafından resen başvurulan deliller için gereken giderleri karşılayacak miktarda avans yatırılmazsa, ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere Hazineden ödenmesine hükmedilir. Açıklanan usul ve şekilde DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerekirken mahkemece DNA incelemesi için gereken giderin verilen kesin mehile rağmen yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Babalık davası kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemelerin kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağını doğru olarak tespit etmek zorunda olacağı ve bu nedenle somut olayda, salt taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerekeceği-
TMK.nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, hakimin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerini uygulayacağı, maddi olguları re’sen araştırıp delilleri serbestçe takdir edeceği ve babalık davasının bu niteliği gözönüne alınarak, mahkemelerce kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespitinin zorunlu olacağı; sadece taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırılıp, alınacak rapor da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekeceği-