Tasarrufun iptâli davalarının amacının -davaya (tasarrufa) konu mal üzerinde- alacaklıya -takip konusu alacak ve eklentileriyle sınırlı olarak takip yetkisi vermek olduğu-
«BK. 231 (şimdi; TBK. mad. 279) uyarınca, ihalede taşınır bir malı satın alan kimsenin onun mülkiyetini ihale anında kazanmış olacağı, ancak ihalenin temelinde muvazaa bulunduğu ve alıcının ihale bedelini ödeyebilecek ekonomik güce sahip olmadığı kanıtlanmadıkça alıcının ihale ile kazandığı mülkiyet hakkına itiraz olunamayacağı»–
- 21. HD. 04.10.2004 T. 9342/7979
- 21. HD. 24.10.2003 T. 6641/8426
- 21. HD. 27.01.2003 T. 10130/445
- 21. HD. 08.10.2002 T. 6880/8174
- 21. HD. 23.05.2002 T. 4069/4817
- 21. HD. 09.04.2002 T. 2569/3041
- 21. HD. 07.02.2002 T. 66/837
- 21. HD. 05.06.2001 T. 4316/4467
- 1. HD. 01.05.2001 T. 3242/3425
- 21. HD. 30.01.2001 T. 515/491
- 21. HD. 11.12.2000 T. 8827/8902
- 21. HD. 14.11.2000 T. 7917/7994
- 21. HD. 10.03.2000 T. 840/1201
İİK. 277 vd.'na göre tasarrufun iptali istenebilmesi için, borcun tasarruf tarihinden önce doğmuş olması gerektiği-
- 17. HD. 26.05.2011 T. 9388/5317
- 17. HD. 09.11.2010 T. 769/9598
- 17. HD. 05.10.2010 T. 4520/7741
- 17. HD. 05.10.2010 T. 4168/7743
- 17. HD. 30.09.2010 T. 4729/7583
- 17. HD. 28.06.2010 T. 5748/6015
- 4. HD. 03.05.2010 T. 9111/5243
- 17. HD. 25.01.2010 T. 9373/357
- 17. HD. 21.01.2010 T. 9218/183
- 17. HD. 15.12.2009 T. 7491/8462
- 17. HD. 10.12.2009 T. 6863/8205
- 17. HD. 23.11.2009 T. 6567/7790
- 17. HD. 12.11.2009 T. 5045/7486
- 17. HD. 09.11.2009 T. 6358/7281
- 17. HD. 13.10.2009 T. 4480/6279
- 17. HD. 15.09.2009 T. 4372/5396
- 17. HD. 14.09.2009 T. 3524/5317
- 17. HD. 14.09.2009 T. 3386/5316
- 17. HD. 30.06.2009 T. 2571/4747
- 17. HD. 23.06.2009 T. 2632/4557
- 17. HD. 08.06.2009 T. 839/4018
- 17. HD. 11.05.2009 T. 343/3008
- 17. HD. 11.05.2009 T. 339/3007
- 17. HD. 14.04.2009 T. 5926/2356
- 17. HD. 13.04.2009 T. 5922/2310
- 17. HD. 12.03.2009 T. 5450/1327
- 17. HD. 11.03.2009 T. 681/1311
- 17. HD. 12.02.2009 T. 27/589
- 17. HD. 05.02.2009 T. 3830/413
- 17. HD. 02.02.2009 T. 5576/326
- 17. HD. 26.01.2009 T. 3391/168
- 17. HD. 22.01.2009 T. 4449/108
- 17. HD. 11.11.2008 T. 4984/5235
- 18. HD. 06.11.2008 T. 1911/5139
- 17. HD. 30.10.2008 T. 1899/4984
- 17. HD. 14.10.2008 T. 2640/4592
- 17. HD. 23.09.2008 T. 2350/4227
- 17. HD. 27.05.2008 T. 435/2833
- 17. HD. 13.05.2008 T. 863/2565
- 17. HD. 05.05.2008 T. 1637/2353
- 17. HD. 05.05.2008 T. 1121/2349
- 17. HD. 13.03.2008 T. 4594/1244
- 17. HD. 04.02.2008 T. 4639/1065
- 17. HD. 15.01.2008 T. 5073/73
- 17. HD. 06.12.2007 T. 3408/4088
- 15. HD. 17.07.2007 T. 3604/4931
- 15. HD. 10.03.2005 T. 6646/1364
- 15. HD. 10.03.2005 T. 6645/1365
- 15. HD. 14.12.2004 T. 5965/6501
- 15. HD. 23.09.2004 T. 3966/4595
- 15. HD. 23.06.2004 T. 367/3525
- 15. HD. 24.02.2004 T. 306/960
- 15. HD. 13.01.2004 T. 6711/72
- 15. HD. 01.10.2003 T. 4011/4459
- 15. HD. 17.09.2003 T. 3207/4014
- 15. HD. 20.02.2003 T. 6499/813
- 15. HD. 25.09.2002 T. 2112/4176
- 15. HD. 23.09.2002 T. 2908/4069
- 15. HD. 10.06.2002 T. 1698/3103
- 15. HD. 22.05.2002 T. 1586/2717
- 15. HD. 20.03.2002 T. 5662/1252
- 15. HD. 08.11.2001 T. 4730/5059
- 15. HD. 01.10.2001 T. 3281/4202
- 15. HD. 05.03.1998 T. 5606/852
İİK.nun 277 vd.na göre açılan tasarrufun iptâli davalarından "iptâl kararı" verilmesi için, borcun doğum tarihinin, iptâle konu tasarruftan önce olması gerektiğinden, takip konusu senedin (bononun) borcun doğduğu anda düzenlenmiş olması halinde, "borcun doğduğu tarihin senedin düzenlenmesi tarihi" olarak kabulü gerekeceği, fakat davacı alacaklarının "temel borç ilişkisinin (borcun gerçek doğum tarihinin) senedin düzenlenme tarihinden önce doğduğunu" ileri sürmesi halinde, bu hususu kanıtlaması için imkan tanınması ve ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği–
İİK.nun 277 vd. göre açılan tasarrufun iptâli davalarının dinlenebilmesi için "alacağın sebebi olan hukuki ilişkinin, tasarrufun yapıldığı tarihten öncesine rastlaması" gerektiğinden ve çek bir ödeme vasıtası olduğundan, çeklerin, çekdeki alacağın mutlaka keşide tarihinde doğduğunu göstermeyeceği, uygulamada çeklerin "ileri tarihli" olarak düzenledikleri sıkça görüldüğünden, "icra takibine koyduğu alacağın, çekte yazılı tarihten önce doğduğunu" iddia eden davacı-alacaklıya mahkemece süre verilerek, bu konudaki delilleri ibraz ettirilip, tasarrufun borcun doğumundan önce yapıldığının anlaşılması halinde, davanın reddedilmesi, aksi takdirde ise davanın kabul edilmesi gerekeceği–
- 17. HD. 09.05.2011 T. 9851/4454
- 17. HD. 02.05.2011 T. 9032/4190
- 17. HD. 15.03.2011 T. 12199/2285
- 17. HD. 07.03.2011 T. 6758/1993
- 17. HD. 09.12.2010 T. 5653/10812
- 17. HD. 02.02.2010 T. 8720/701
- 17. HD. 12.11.2009 T. 3251/7487
- 17. HD. 02.04.2009 T. 5768/2021
- 17. HD. 18.09.2008 T. 2033/4158
- 15. HD. 27.06.2006 T. 1517/3956
- . HGK. 01.12.2004 T. 15-553/624
- 15. HD. 12.02.2004 T. 6690/689
- 15. HD. 17.09.2003 T. 3228/4016
- 15. HD. 25.11.2002 T. 5532/5513
- 15. HD. 06.06.2002 T. 2182/3081
- 15. HD. 15.05.2002 T. 794/2519
- 15. HD. 27.03.2002 T. 528/1437
- 15. HD. 18.03.2002 T. 913/1203
- . HGK. 26.02.2002 T. 15-543/552
- 15. HD. 13.02.2002 T. 6033/704
- 15. HD. 23.01.2002 T. 29/283
- 15. HD. 12.12.2001 T. 5408/5777
- 15. HD. 04.10.2001 T. 3810/4372
- 15. HD. 02.04.2001 T. 1133/1658
- 15. HD. 15.11.2000 T. 4812/4994
- 15. HD. 26.10.2000 T. 2392/4660
- 15. HD. 13.06.2000 T. 2024/2985
- 15. HD. 02.05.1997 T. 1844/2333
"Kira sözleşmesinin iptali"ni istemiş olan davacının -çoğun içinde az da bulunduğundan-" kişisel hakkın (kira sözleşmesinin) kuvvetlendirmesi için tapuya verilmiş olan şerhin iptali"ni de istemiş sayılacağı
Dosyada mevcut 29.4.1999 tarihinde yapılan haciz üzerine düzenlenen tutanakta borçlunun haczi kabil hiçbir malının bulunmadığı açıklanmış olup, bu tutanağın İ.İ.K’nun 105. maddesi uyarınca geçici aciz belgesi niteliğinde olduğu, aciz halinin davanın açılmasından sonra gerçekleşmesi halinde dahi davanın dinlenmesi mümkün olup, haczin dava açıldıktan sonra yapılmış olmasının bu belgenin nazara alınmamasını gerektirmeyeceği-
Borçlunun haczedilen mallarının borcunu karşılamaması halinde, mal beyanında "taşınır/taşınmaz hiçbir mal bulunmadığını" belirtmiş olan borçlunun bu beyanı karşısında, haciz tutanağının "geçici aciz belgesi" niteliğini taşıyacağı–
Davacı alacaklı tarafından "kendisine borçlu olan davalı ile diğer davalı üçüncü kişi arasındaki işlemin, danışıklı (muvazaalı) olduğu, kendisini alacağından yoksun bırakmak amacıyla yapılmış olduğu" ileri sürülerek BK. 18 (şimdi; TBK. mad. 19) dayanılarak iptâl davası açılabileceği, muvazaanın onlara karşı işlenmiş bir "haksız fiil" niteliğinde olduğu, bu davanın dinlenebilmesi için, davacı-alacaklının ayrıca "aciz belgesi"ne dayanmak zorunda olmadığı, davadan muvazaanın varlığının anlaşılması halinde, İİK. 283/I'e göre "iptâl ve tescil olmaksızın taşınmazın haciz ve satışının istenebileceğine" karar verilmesi gerekeceği–
- 4. HD. 17.03.2008 T. 1813/3444
- 4. HD. 17.03.2008 T. 6100/3475
- 4. HD. 21.02.2008 T. 5775/2100
- 4. HD. 11.02.2008 T. 5007/1432
- 4. HD. 07.02.2008 T. 14373/1309
- 4. HD. 21.01.2008 T. 3237/256
- 4. HD. 14.12.2007 T. 1884/16023
- 4. HD. 06.12.2007 T. 2461/5457
- 4. HD. 01.11.2007 T. 14011/13418
- 4. HD. 30.10.2007 T. 12755/13178
- 4. HD. 18.10.2007 T. 13344/12417
- 4. HD. 25.06.2007 T. 6464/8598
- 4. HD. 09.02.2007 T. 2100/1362
- 4. HD. 29.01.2007 T. 15521/676
- 4. HD. 18.12.2006 T. 15395/14257
- 4. HD. 15.12.2006 T. 2100/14164
- 4. HD. 15.12.2006 T. 15033/14174
- 4. HD. 28.11.2006 T. 11841/13080
- 4. HD. 20.11.2006 T. 12397/12577
- 4. HD. 29.03.2004 T. 543/4003
- 4. HD. 22.01.2004 T. 16168/337
- 4. HD. 27.10.2003 T. 6657/12291
- 4. HD. 15.09.2003 T. 9555/9980
- 4. HD. 03.04.2003 T. 3462/4090
- 4. HD. 03.04.2003 T. 13730/4066
- 4. HD. 18.02.2003 T. 15088/1503
- 4. HD. 03.02.2003 T. 179/1205
- 4. HD. 13.05.2002 T. 4635/5710
- 4. HD. 04.02.2002 T. 10280/1176
- 4. HD. 03.02.2002 T. 439/1054
- 4. HD. 17.01.2002 T. 13125/435
- 4. HD. 01.11.2001 T. 5897/10654
- 4. HD. 02.10.2001 T. 4106/8860
- 4. HD. 12.07.2001 T. 6688/7513
- 4. HD. 14.06.2001 T. 2135/6329
- 4. HD. 19.03.2001 T. 11951/2559
- 4. HD. 12.03.2001 T. 11459/2277
- 4. HD. 22.02.2001 T. 1234/1821
- 4. HD. 20.11.2000 T. 7523/10256
- 4. HD. 15.06.2000 T. 3835/5889