İhalenin feshi talebinin “işin esasına girilmeden” –örneğin; ”aktif husumet yokluğu”,”süre aşımı”,”sıfat yokluğu”,”yurt içinde adres gösterme zorunluluğuna uyulmaması”,”feragat” vb. nedeniyle- reddedilmesi halinde, ayrıca şikayetçi aleyhine %10 para cezasına hükmedilemeyeceği-
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
“Aleyhinde yargılamanın iadesi” istenebilecek kararların, HMK’nun 303/(1) maddesi anlamında kesin hüküm niteliğini taşıyan kararlar olduğu; icra mahkemesi kararlarının “istihkak”, “ihalenin feshi talebinin reddi” konusundaki kararları hariç, diğer kararlarının ‘kesin hüküm’ oluşturmadığı-
İİK.’nun 133 (ve 118) ile 134. maddelerinin sebep ve sonuçları ile karar mercilerinin farklı olduğu, İİK.133 (ve 118) gereğince icra müdürlüğünce işlem yapılmış (ihalenin, ihale bedelinin süresinde ödenmemiş olması nedeniyle feshedilmiş) olmasının, aynı kanunun 134. maddesi uyarınca yargılama yapılmasını engellemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince “ihale düşmüş olduğundan bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilemeyeceği-
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
Davacı borçlunun, usulsüz tebligatlarla takibi kesinleştirip, evinin satılması suretiyle uğradığı zararın ödettirilmesi için takip alacaklısına karşı tazminat davası açamayacağı-
İhale tarihinden önce, satışı yapılan taşınırlar hakkında kendi dosyasından satış istemiş olan alacaklının yapılan ihalenin feshini isteyebileceği-
Taşınmaz satış ilanının borçluya, birinci artırma gününden sonra tebliğ edilmiş olmasının başlı başına fesih nedeni olduğu-
Alacaklı ................. Bankası kamu bankası statüsünde olmadığı için anılan sözleşme adresine kıymet taktir raporu ve satış ilan tebligatının TK. 35. maddesine göre tebliğinin isabetsiz olduğu- Borçluya satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmemesinin, başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğu-
1 Mayıs günü, “resmi tatil” olarak kabul edilmiş olduğundan, bugün yapılan ihalenin icra mahkemesince feshine karar verilmesi gerekeceği-
Paydaşlardan birinin satıştan önce ölmesi halinde, onun mirasçılarına satış ilanı tebliği şart olup, ölen paydaş mirasçılarının avukata vekalet vermelerinin ve avukatın satışta pey sürmesinin, satıştan haberdar olduğu şeklinde yorumlanamayacağı-
Borçlular tarafından “ihalenin feshi” konusunda yapılan şikayette, alacaklının yasal hasım olduğu-