Yolsuz tescil iddiasına dayalı davaların TMK.'nun 1024 ve 1025. maddesi hükmü uyarınca mülkiyet hakkına dayalı olarak her zaman açılabileceği- Davalı ve bir kısım mirasçılar tarafından sulh hukuk mahkemesince açılan davada murisin mirasçılarının tamamının taraf gösterilmedikleri, yani kayıt maliklerinin tamamı davada yer almadıklarına göre, elde edilen hükümün bu kişileri bağlamayacağı ve davacılar bakımından böylesi bir karara dayalı olarak izale-i şuyu davası yoluyla yapılan cebri satışın ve buna bağlı tescilinin hukuki dayanağının olmadığı-
Satışı yapılan taşınmaz ile doğrudan ilişkisi olmasa dahi, borcun kaynağına esas teşkil eden sözleşmelerde "müşterek-müteselsil borçlu" sıfatı bulunan kişinin de ihalenin feshini isteyebileceği-
İlgililerin, fesih nedenini en son ihalenin yapıldığı tarihte öğrendikleri kabul edilerek, 7 günlük sürenin buna göre belirlenmesi gerekeceği-
Kural olarak ilan edilen ihalenin başlangıç ve bitiş saatine uymak gerektiği, ihale bitişinin belirlenen saati geçmesi istisna olup, tarafların menfaatine olduğundan, ihalenin feshini gerektirmeyeceği-
Alıcı-alacaklının ilk ihalede teklif ettiği bedeli yatırmayarak ihalenin düşmesine neden olduktan sonra, bu defa aynı işlemin tamamlanması için ikinci ihalede daha düşük bedel teklif etmesi iyi niyetle bağdaşmayıp ihaleye fesat karıştırıldığını gösterdiği-
İhalenin feshi isteminde bulunan şikayetçinin mirası reddettiği belirtilmekle, bu tür iddialar her aşamada nazara alınacağından, mahkemece kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, şikayetçinin 134/2’de yasa belirtilen ilgili sıfatının bulunup bulunmadığının belirlenmesinin gerekeceği-
İhalenin feshi davalarında alacaklı, borçlu ve ihalede malı satın alan kişinin taraf gösterilmesi gerekeceği, taraf teşkili yapılmadan mahkemenin fesih kararı veremeyeceği-
İhalenin feshi isteminin süre aşımı nedeniyle reddedilip işin esasına girilmemesi durumunda da para cezasına hükmedilmeyeceği-