Murisin üst soyu olan davacıların muris oğullarına mirasçılıkları müteveffanın altsoyunun mirası reddettiğine ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlamış olup üst soyun açtığı mirasın reddi istemli davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Borçlunun takipten sonra ölmesi halinde, İİK. mad. 53 gereğince, alacaklının tereke aleyhine veya mirasçıların aleyhine takibin devamını istemesi gerektiği- Eğer mirasçılar hakkında takibin devamını isterse reddi miras için Medeni Kanun gereğince tayin edilen 3 aylık süre içerisinde takibin geri bırakılması gerekeceği, alacaklı terekeye karşı takibe devam etmek isterse bundan sonraki işlemlerin tereke mümessillerine tebliği gerekeceği, ancak bu durumda üç aylık mirasın reddi süresi beklenmeyeceği, alacaklının bunlardan hangisini seçtiğini bildirmeden takibin yürütülmesinin mümkün olmadığı- İcra takip dosyasının incelenmesinde, şikayet tarihi itibari ile alacaklı vekilinin açıkça tereke adına takibin devamına yönelik icra dosyasında mevcut bir talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, seçimlik hakkın terekeye karşı kullanıldığının kabulüne imkan bulunmadığı- Şikayetçilerin murisi olan borçlunun ölüm tarihinden sonra, henüz 3 aylık mirası ret süresi geçmeden, takibin mirasçılara yöneltilmesine ilişkin icra müdürlüğünce düzenlenen muhtıra ve dayanağı icra müdürlük kararının İİK'nun 53. maddesi hükmüne aykırı olduğu-
Takip tarihinden önce muris borçlunun vefat ettiği, takibin usulünce mirasçılara yöneltilmesinin istenmesi gerekirken, bu husus yerine getirilmeksizin, icra müdürlüğünce, doğrudan mirasçılara ödeme emri tebliğ edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu- İİK'nun 53/1. maddesi uyarınca borçlunun ölümü ile birlikte (3) günlük sürenin bitiminden itibaren başlayacak olan TMK'nun 606. maddesinde yazılı süre geçmeden mirasçılar aleyhine takip yapılmasının da mümkün olmadığı-
Mirasçıların TMK'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilecekleri; Türk Medeni Kanunu'nun 606. maddesinde belirtilen sürnin bu davada uygulanmayacağı; davanın alacaklılara husumet yöneltilerek görüleceği; bu davada yetkili mahkeme "alacaklıların davanın açıldığı zamandaki ikametgahı mahkemesi" olduğu -
Yasal mirasçıların murisin ölüm tarihinden itibaren üç ay içinde mirası reddetmeleri gerekip bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği- Mirasın reddinin tespiti istemine ilişkin açılan davada, davacılar tarafından süresinde dava açılmış olduğundan mahkemece, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği-
Kanunda bu konuda aksine bir düzenleme bulunmadığına göre, HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra terekenin borca batık olduğunun tespitine ve mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılacak davalarda davanın değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu; mahkemece, davacının hükmen ret isteminde bulunduğu da gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
TMK. mad. 605/1 uyarınca mirasın ancak üç ay içinde reddolunabileceği (gerçek red), bu davanın hasımsız açılabileceği, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu, hükmen reddin (TMK. mad. 605/2) ise süreye tâbi olmadığı- Hükmen ret istemli davada terekenin borcu, terekenin alacaklılarının kimliği konusunda açıklama yaptırılarak davanın alacaklılara yöneltilmesi, taraflara delil bildirme olanağı sağlanması, terekenin aktif ve pasifinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesinde "gerçek ret", 605/2. maddesinde ise "hükmen ret"in düzenlendiği- TMK'nın 605/1. maddesi uyarınca miras ancak üç ay içinde reddolunabileceği (TMK m. 606), bu davanın hasımsız açılabileceği, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu, hükmen rettin ise süreye tâbi olmadığı-Hükmen ret istemli davada terekenin borcu, terekenin alacaklılarının kimliği konusunda açıklama yaptırılarak davanın alacaklılara yöneltilmesi, taraflara delil bildirme olanağı sağlanması, terekenin aktif ve pasifinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Türk Medenî Kanunu'nun 605/1. maddesinde "gerçek ret", 605/2. maddesinde ise "hükmen ret" in düzenlendiği-TMK'nın 605/1. maddesi uyarınca miras ancak üç ay içinde reddolunabileceği (TMK m. 606), bu davanın hasımsız açılabileceği, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu, hükmen rettin ise süreye tâbi olmadığı-Hükmen ret istemli davada terekenin borcu, terekenin alacaklılarının kimliği konusunda açıklama yaptırılarak davanın alacaklılara yöneltilmesi, taraflara delil bildirme olanağı sağlanması, terekenin aktif ve pasifinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-