Kesinleşmeyen kararlar aleyhine yargılamanın iadesi talebinde bulunulamayacağı-
SSK Sağlık Kurulunca hastalığın mesleki olmadığına ilişkin görüş tarafların bilgisine sunulmayan belgeye dayandığından HUMK: 445/1 anlamında yeni belge olduğundan yargılamanın iadesinin istenebileceği-
Kural olarak yargılamanın yenilenmesi yoluna, ancak kesin hükmün tarafları başvurabilir ise de; bu ilkenin, çift taraflı bir dava olan ortaklığın giderilmesi davalarında uygulanması olanaklı olmadığından ortaklığın giderilmesi davasında bir ya da birkaç paydaşın davalı olarak gösterilmemesi nedeniyle, tarafı olmadıkları ortaklığın giderilmesi davasında verilen hüküm ile hakkı ihlal olunan bir ya da birkaç paydaşın, o hükmü temyiz hakkı bulunduğu gibi; aynı şekilde, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda haklarının haleldar eden hükmün yargılamanın iadesi yolu ile ortadan kaldırılmasını isteyebileceği-
Davacılar mirasbırakanlarının ölümünü bildikleri halde menfaatleri icabı ses çıkarmayıp, hesaplayamadıkları sonuçları gördükten sonra bu durumu ileri sürmelerinin hakkın kötüye kullanılması olacağı-
Ancak kesin hükümler aleyhine iade-i muhakeme talep olunabileceğinden, karar henüz kesinleşmeden yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi gerekeceği-
Aleyhine açılan şuf’a davasını kabul etmiş olan davalının, daha sonra davacının şuf’alı payı başkasına satmayı vaad etmiş olduğunu kanıtlayarak, şuf’a davasının kabulüne ilişkin kararın yargılamanın iadesi yoluyla bozulmasını istemeyeceği-
İcra mahkemesinin istihkak davaları sonucunda verdikleri kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceği (ve bu nedenle, bu kararlara karşı «yargılamanın iadesi» yoluna başvurulamayacağı)-