Tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemeyeceği-
Tapu kaydında düzeltim davalarının da taşınmazın aynına ilişkin davalardan olduğu-
Davacının davaya konu taşınmazlarla bir ilgisinin bulunmamasının dava açmakta hukuki yararı olmadığı, bu nedenle davanın hukuk yarar yokluğundan reddine karar verileceği ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin gerekeceği-
Kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanacağı, dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavül kayıtlarının getirtileceği, kadastro tutanaklarının tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle birlikte inceleneceği,ve istem konusunda tanıkların dinleneceği, kesin bir kanaat oluşmamışsa mahallinde keşif yapılarak bir karar verilmesi gerekeceği-
Davanın kısmen reddi durumunda, davada vekil ile temsil edilen davalı yararına vekalet ücretine hükmedileceği-
Tapu maliki ve mirasçılarının tapuda kayıt düzeltilmesi ve tespit talebinde bulunabileceği, elbirliği mülkiyette ortaklardan herhangi birinin tek başına tapuda murisin kimlik bilgileri ilgili olarak düzeltme isteyebileceği, bu işlerin bir başka dava nedeni ile verilen yetkiye dayanılarak açılmasının mümkün olduğu-
İdari başvuru yolu kullanılmadan taşınmazın niteliğinin değiştirilmesi yönündeki talebin kabulünün mümkün olmadığı-
Dava konusu taşınmazdaki anılan paydaş ile davacının aynı şahıs olduğu yönünde tam bir kanaat oluştuğu taktirde, "çoğun içerisinde az da vardır" kuralı gereğince, davanın tespit davası olarak değerlendirilerek aynı şahıs olduklarının tespitine karar verilmesinin gerekeceği-
Dava konusu 88 ada 22 parsel taşınmazın ifrazen oluştuğu, müfrez 88 ada 13 sayılı parselin ise, tapu kaydı esas alınarak ifraz tarihinden sonra kadastro tarafından tespit edildiği, tespite dayanak yapılan tapu kaydının maliki ile davacıların miras bırakanın aynı kişiler olmadığı-