Taşıma sigorta poliçesine dayalı tazminat alacağının taşımacı ve onun CMR sorumluluk sigortacısından rücuan tazmini istemine ilişkin davada; yüklemenin sorumluluğu gönderene ait olsa da malların sevkıyat sırasında yol, iklim vb. koşulları düşünerek taşıyıcının da ambalajlama ve istiflemede gözetim görevi bulunduğu, taşıyıcının, malın emniyetle taşınmasını sağlamak için tedbirler alması, hatalı ambalaj, istifleme, yükleme vb.ne karşı çıkması, basiretli bir taşıyıcıdan beklenen davranışta bulunması ve durumu gönderene veya alıcıya bildirerek uyarıda bulunması gerekmekte olup, uyarı yapılmadığında zararın ambalaj, yükleme vb.nden sorumlu kimselerle taşıyıcı arasında 818 s. BK. 44 uyarınca paylaştırılması gerekeceği- Yanlış istiflenmeden oluşan hasarlar sigorta poliçesine eklenen CMR 3/v. maddesi gereği teminat dışı bırakılmış olduğundan, bu sebeple oluşan hasarın taşıyıcının CMR sigortacısı olan şirketten talep edilemeyeceği-

Taraflar arasındaki “rücuan tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy Asliye 3. Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 21.3.2006 gün ve 2004/345 E.,2006/221 K.sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenil ...