Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemi- Kadastro sonucu dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının 05.03.1985 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 3402 s. Kadastro Kanunu m. 12/3'de düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı- Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkin olup davaya konu taşınmazın kadastro tutanağının 05.03.1985 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edildiği tarih ile davanın açıldığı 20.05.2021 tarihi arasında 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu, davacının terditli talepleri olan muhdesat bedelinin geri ödenmesi yönünden ise Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 08.12.2022 tarihli ve 2020 (16) 1-691 Esas, 2022/1680 Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi uyuşmazlık konusu taşınmazda mülkiyet hakkı olduğunu ispat etme olanağı bulunmayan davacının dava tarihi itibariyle tazminata hak kazanabilmesi için sebepsiz zenginleşmede ileri sürülen haklı sebep olmasının diğer tarafın zenginleştiği iddiasını ispat edemeyeceği, zira bu unsurun ancak davacının uyuşmazlık konusu taşınmazda mülkiyet hakkı olduğunu ispat etmesi sonucunda ortaya çıkacağı- Davanın bu gerekçeler ile reddi gerektiği-

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, Tire ilçesi, Çobanköy Mahallesinde bulunan 108 parsel sayılı taşınmazın, öncesinde murisi A. Ö.'e ait iken onun ölümünden sonra mirasçıları arasında yapılan taksim sonucu davacıya intikal ...