Yerel mahkemece eksik harcın yatırılması için verilen mehlin kesin olduğu belirtilmişse de eksik harç miktarının bildirilmediği, dava konusu alacak miktarının 1.000.00 TL olmasına göre peşin alınacak nisbi harcın, maktu harç miktarını geçmediği ve maktu harcın da mahkeme veznesine yatırıldığı böylece verilen kesin mehilin yerinde olmadığının anlaşıldığı, yerel mahkemenin, fiili ve hukuki durumlara göre işin esasına girerek yargılamaya devam etmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar vermesinin, usul ve yasaya aykırı olduğu-

Taraflar arasındaki "istirdat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 19. İş Mahkemesi'nce davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 05.03.2010 gün ve 2009/595 E. 2010/136 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilme ...