Dava konusu taşınmazın bedelinin kredi çekilerek ödendiğinin anlaşılmış olması, kredi bedeli ile birlikte değerlendirildiğinde bu gayrı menkul yönünden İİK madde 278/2 maddesinde belirtilen şekilde misli aşan bedel farkının olmadığı ve davalı borçlular ile davalı üçüncü kişi arasında tanışıklık ilişkisinin de bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece verilen "davanın reddine" dair hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı-

I. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı E. Dayanıklı Tüketim Malları Anonim Şirketi ve S. Dingil'den alacaklı olduğunu, davalı borçlular aleyhine icra takipleri başlatıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçluları ...