Çekişmeli taşınmazın 2/B niteliğiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun ve kullanıcısının tespitine yönelik davada, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 s. Kanun hükümlerine göre 06.09.1940 tarihinde ilk orman tahdidi; daha sonra 27.06.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 s. Kanunun 3302 s. K. ile değişik 2/B uygulaması bulunmakta olup, ayrıca, 2010 yılında 3402 s. K'da değişiklik yapan 5831 s. K. ek-4. maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları bulunduğundan, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı tutulmadığı belirlenmiş olması nedeniyle davalı Hazineye yönelik davanın görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı- Hükme dayanak orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz bölümünün kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı belirlenmiş olması nedeniyle davanın tamamı yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevli mahkemenin gösterilmemiş olması, ve görevsizlik kararı ile birlikte yargılama giderine hükmedilmesi (HMK. mad. 331/2) isabetsiz ise de, bu hususun hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceği-
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı S. Y. vekili ve davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra d ...