Davacı vekilinin açtığı “kısmi dava”nın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilerek, hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddinin hatalı olduğu, kaldı ki kıdem tazminatı davası belirsiz alacak davasına konu edilemeyecek olsa dahi, mahkemece yapılması gerekenin, davacı tarafa alacağını belirlemesi ve varsa noksan harcını tamamlaması için süre vermek olduğu-

A) Davacı İsteminin Özeti:   Davacı vekili özetle; Davacının davalı işyerinde 11/11/2004-02/09/2013 tarihleri arasında Operasyon Yönetmeni olarak çalıştığını, emeklilik hakkını kazanmasına rağmen kıdem tazminatı ödenmediğini, en son almış olduğ ...