Bakım alacaklısının, bakım borçlusunun ölümü nedeniyle sözleşmeyi feshetmesi halinde bakım borçlusuna verdiği malı aynen mirasçılardan geri istemesine yasal olanak olmadığı, borçlunun iflası halinde iflas masasından isteyebileceği miktara eşit olarak borçlunun mirasçılarından tazminat isteyebileceği, bakım alacaklısının Türk Borçlar Kanunu'nun 618.madde hükmü gereğince fesih hakkını kullandığı gözetilerek sözleşmenin feshine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile bu talebin reddedilmesi, muvazaa iddiası kabul edilerek tapunun iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı, bakım borçlusunun davalı dışındaki mirasçılarının davaya katılımları sağlanarak mahkemece belirlenecek uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekeceği- Mahkemece Türk Borçlar Kanunu'nun 618. maddesi uyarınca bakım borçlusunun ölümünden itibaren 1 yıl içinde açılan davada, bakım borçlusunun ölümü nedeniyle sözleşmenin feshine tazminat isteminin kabulü ile tapu iptali ve tescil talebinin reddine karar verilmekle davanın kabul edilmiş olduğu, buna rağmen hükmün 1.bendinde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve davanın kısmen kabulü gerekçe gösterilerek kabul ve ret oranı üzerinden davacıların yargılama giderlerinin bir kısmından sorumlu tutulmasının doğru olmadığı, ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği-