Davalı-davacı Ö.K. vekili tarafından İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/211 Esas sayılı dosyası ile davacı-davalı O.S. aleyhine haricen satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, kabul edilmediği takdirde tazminat istemli dava açıldığı, bu davanın İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/310 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de mahkemece birleştirilen dava hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamasının HMK. mad. 297/2'ye aykırı olduğu- 

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.11.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, karşı dava ile tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ile tapu iptali ve tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme son ...