Alacaklı bankanın muterizler tarafından imzalanmış bonoya dayandığı, ihtiyati haciz isteminin yapıldığı tarihte bonoda yazılı borcun muaccel olduğu anlaşılmış olup, bonoyu imzalayan borçlular itirazlarında, kredi borcunun ipotek ile teminat altına alındığını ileri sürmüşlerse de İİK. mad. 167'e göre alacağı kambiyo senedine dayalı olan alacaklının alacak rehinle temin edilmiş olsa bile alacağını kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile istemesi mümkün olduğundan borçluların tüm itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği-

Düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz edenler (borçlular) vekili, itiraz eden Y.'nin asıl borçlu olan A. Şirketi'nin (X) Bankası'ndan kullandığı kredi nedeni ile kredi alacağını aşar biçimde ipotek verdiğini, ipoteğin hem asıl borçlu hemde kefilin soru ...