Davacının, "ziynet eşyalarının iadesi" ne ilişkin isteğinin, bağışlamanın geri alınması (bağıştan rücu) niteliğinde olup, Borçlar Kanununa dayandığı (818 s. Borçlar Kanunu md. 244, Türk Borçlar Kanunu md. 295) , Aile Mahkemelerinin, Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabında (md. 118-395) yer alan “aile hukukundan" doğan dava ve işlerde görevli olduğu (4787 s. K. m. 4), Bağışlamanın geri alınmasına ilişkin davalarda genel mahkemeler görevli olduğu-

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...