Rehin cirosunun ya “bedeli teminattır” veyahut “bedeli rehindir” ibarelerinden birini içermesi gerektiği-“ Tahsil” maksadıyla da temlik edildiğine dair bir kayıt düşülmediyse aslolanın “temlik” cirosu olduğu, aksi halin ise senetle ispatı gerektiği- Keşideci, tarafı olmadığı lehtar olan şirketle banka arasındaki kredi sözleşmesine dayanarak örtülü rehin cirosu iddiasında bulunamayacağı- Dosya kapsamında dava konusu senede ilişkin bir tevdi bordrosu da bulunmadığı- Davacı tarafın dava konusu senede ilişkin teminat vasfının ispat edemediği gözetilerek bononun tahsil maksadıyla temlik edildiğinin kabulü gerektiği-

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin temlik eden bankadan 17.04.2017 tarihinde kullandığı 2.000.000,00 TL meblağlı ticari kredi karşılığında icra takibine dayanak 10.04.2017 tanzim 27.09.2018 vade tarihli 2.600.000,00 TL sen ...