Davalı alacaklıya banka isimlerini bildirmesi için tebliğ edilen ön inceleme ve tahkikat tutanağı usulüne uygun kesin süre ve ihtaratı içermediğinden, alacaklı vekilinin, 29.04.2015 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde bildirdiği üç bankadan, faiz oranları sorulup bilirkişiden ek rapor alınarak sonuca gidilmesi gerektiği düşünülmeden yalnızca borçlu vekilinin bildirdiği banka faiz oranlarına göre hesaplama yapan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verildiği, mahkemece, alacaklının bildirdiği bankaların genel müdürlüklerine yazı yazılarak, faiz oranları getirtilerek bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmesi için hükmün bozulması gerekeceği-

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Borçlu ve ...