HUMK'nun 95. maddesi gereğince kabulün kesin bir hükmün hukuki neticelerini doğurduğu, davalının davayı ilk celseden önce kabul ettiği, davalının takipte haksız olmakla birlikte kötüniyetli olmadığı gerekçeleriyle davanın kabul nedeniyle kabulü ile davacının icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatı talebinin reddine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinden davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine 20/03/2009 tarih 46.350,00 TL bedelli çeke istinaden İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2009/29480 E. sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe konu çek yaprağının müvekkili adına sahte k ...