Kavramlar
aktif husumet ehliyeti
muvazaa
haksız haciz
borcun doğum tarihi
dava şartı
organik bağ
avukatlık ücreti
sebepsiz zenginleşme
kötüniyet tazminatı
tasarrufun iptali
ticari işletmenin devri
istirdat
hukukun uygulanması
kira sözleşmesi
paranın iadesi
şirket yetkilisi
kefil
Davanın; borçlu olunmayan tutarın icra baskısı altında ödendiği iddiasıyla açılan istirdat istemine ilişkin olduğu, davacının, takip dosyasının tarafı olmayıp üçüncü kişi konumunda olduğu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 9 uncu ve devamı maddeleri uyarınca icra dosyasına yapılan ödemeler borca mahsuben yapılmış sayılacağından, takip dosyasının tarafı olmayan davacı üçüncü kişilerin ödediği bedeli sebepsiz zenginleşme kurallarına göre takip dosyası borçlusundan geri isteme hakkı bulunmakla birlikte, 2004 sayılı Kanun'un 72 nci maddesi uyarınca istirdat davasını ancak takip borçlusunun açabileceği, davacının icra takip dosyasına ödediği bedeli davalıdan geri isteme hakkı bulunmadığı-
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yeni bir işyeri olarak 23.02.2015 tarihinde faaliyetlerine başladığını, davalının İstanbul 32. İcra Müdürlüğü'nün 2015/30602 E. sayılı dosyası ile..., ..., ..., ..., ... Ltd. Şti. hakkınd ...