Davacı bankanın "forward" ve spot krediden kaynaklanan nakit alacağı ve 3 adet çek teminat bedelinin deposu için yapılan takibe yönelik incelemede 3 adet çek bedeline ilişkin sözleşmesel olarak davalı kefillerin sorumluluğu bulunmadığından bu davalılar yönünden 3 adet çek teminat bedelinin depo edilmesini talebinin reddi gerektiği, .............. sayılı kararın davalılardan ............... vekili tarafından temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiğinin belirlendiği gerekçesiyle ........... yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ............ Ltd. Şti. yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-