Borçlu ile üçüncü kişi arasında yapılan satışta "edimler arasında aşırı fark bulunmaması" ve "üçüncü kişinin, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak (ya da; alacaklılarına zarar vermek) amacıyla hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğu" iddia ve ispat edilememesi halinde, açılan tasarrufun iptali davasının reddine karar verilmesi gerekeceği–
Davacı vekili, davalı borçlu N. Özan'ın alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Bahçelievler'deki iki adet dükkanının 1/2 hissesini 7.2.2003 tarihinde davalı K. Açıkalın'a sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı N. Öza ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar