Borçlu ile üçüncü kişi arasında yapılan satışta "edimler arasında aşırı fark bulunmaması" ve "üçüncü kişinin, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak (ya da; alacaklılarına zarar vermek) amacıyla hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğu" iddia ve ispat edilememesi halinde, açılan tasarrufun iptali davasının reddine karar verilmesi gerekeceği–
Davacı vekili, davalı borçlu Nizam Garipoğlu'nun alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Adana, Yumurtalık, 241 Ada, 4 parselde, 16 Blok 108 nolu meskeni 22.8.2002 tarihinde davalı A. Karagözoğlu'na sattığını belirterek tasarrufun iptaline dava ve talep ...
Aynı doğrultuda