Davacının davalı firmadan araç satın aldığı, davalı şirketin araçta herhangi bir hasar olmadığı yönünde beyanda bulunduğu, ancak davacının 18 ay aracı kullandıktan sonra aracını satmak istediğinde aracın 2008 yılında pert edildiğini kayıtlarda gördüğünü belirterek davalı şirketten maddi tazminat talebinde bulunduğu anlaşıldığından işbu davada görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğu-

Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1.Tüketici Mahkemesince davanın görev yönünden reddine dair verilen 06.11.2012 gün ve 2012/796 E-2012//800 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından ...