Kavramlar
muvazaa
borcun doğum tarihi
inançlı işlem
uzman görüşü
belirsiz alacak
aciz belgesi
tasarrufun iptali
alacak davası
hukukun uygulanması
gerçek alacak
gerçeğe aykırı beyan
gerçek değer
Davalı borçlular Ş. İ. Tamkan ile Muradiye Tamkan'ın karı -koca, davalı 3. kişi Fettah Bilen'in borçlu Ş.'ın İ.'ın bacanağı, Muradiye'nin ise baldızı olduğu- Davalı 3. kişiler Fettah İle L.'nin kardeş olması nedeniyle davalı 3. kişiler Fettah ve L.'nin 280/1 maddesi kapsamında davalı borçluların durumunun ve amacının bilebilecek kişilerden olması, dosya kapsamından da davalı 3. kişilerin borçluların durumunu ve amacını bildikleri, dava konusu taşınmazların davalı 3. kişiler L. ve Fettah tarafından 05.12.1990 tarihinde borçlulara devredilip 20 yıl sonra geri alınmasının inançlı işlem olarak (emaneten verilme iddası) kabulünün mümkün olmadığı- Her iki devrin de satış olarak yapılmış olması nedeniyle dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı-
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar Ş. İ. Tamkan ve Muradiye Tamkan hakkında yaptıkları takip sırasında borçlarını karşılayacak haczi kabil mallarının bulunmadığını, borçluların mal kaçırma amacıyla dava konusu taşınmazlarını d ...