Kira alacağı istemine ilişkin davada; dava, 15/02/2011 tarihinde açılmış olup dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'na göre alacak davalarında görevin dava değerine göre belirlendiği; HUMK.’nun 8.maddesi II. bendine göre, “dava konusu şeyin değerine bakılmaksızın kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye,akdin feshi veya tespit davaları, bu davalarla birlikte açılmış, kira alacağı ve tazminat davaları ve buna karşılık olarak açılan davalar”ın dava konusu şeyin değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği; HUMK.’nun 8.maddesi II. bendi gereğince tahliye, akdin feshi davaları ile birlikte açılan kira alacağı ve tazminat davalarının Sulh Hukuk Mahkemesinde görüldüğü; sadece kira alacağı ve tazminat istemi halinde dava konusu alacağın miktarına göre görevli mahkemenin belirleneceği; davacının, alacağın tahsilini talep ettiği; bu davalara bakma görevinin genel hükümler çerçevesinde dava değerine göre Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu -
Davanın, araç hasar tazmini ile yoksun kalınan kâr istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davanın, kira parasının tespiti istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davanın, çapraz kullandırma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davanın, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Kiracı tarafından açılan muarazanın giderilmesi ve fazladan ödenen aidat bedellerinin istirdatı istemine ilişkin davanın kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu-
Kira sözleşmesinin tapuya şerh verilmesi istemine ilişkin davada; dava 6100 Sayılı HMK.nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığından Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu -
Davacının, dava dışı malik ile aralarında düzenlenen "hasılat sözleşmesi" başlıklı sözleşmeye dayanarak davalı kiracının kira bedellerini davacıya ödemesi gerektiğinden bahisle alacağın tahsili için icra takibi başlattığı ve itiraz üzerine de itirazın iptali davası açtığı, fakat davacı ile davalı arasında kira ilişkisi bulunmadığı- Bu nedenle mahkemece dava hatalı nitelendirilerek sulh mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Uyuşmazlığın hor kullanma tazminatının tahsiline ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davanın kira bedelinin olmadığına dair menfi tespit istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-