Faturaya dayanılarak açılan davalarda, faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediğinin, faturadaki malların davalıya teslim edilip edilmediğinin -sevk irsaliyeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak- araştırılması gerekeceği–
Keşideci tarafından, lehtar aleyhine açılan «senet iptali ve istirdat davası»na, senedi rehin cirosuyla elinde bulunduran hâmil (banka), davaya müdahale etse dahi, davaya müdahale eden hâmil lehine veya aleyhine -«senedin iptaline» şeklinde- karar verilemeyeceği–
«Geri alma davası»nın -olumsuz tesbit davası» gibi- kişiyi izleyeceği, dava sonucunda verilecek kararın sadece tarafları bağlayacağı, davada taraf olmayan hâmilin hukukunu etkilemeyeceği–
Sırf «zamanaşımı olgusu»na dayanılarak olumsuz tesbit davası açılamayacağı–
Açtığı olumsuz tesbit davasında, «borçlu olmadığını» ileri süren davacının ayrıca dava konusu senetlerin icraya konulmuş olmasından dolayı uğradığı maddi (ve BK. 49’daki; şimdi; TBK. mad. 58 koşulların gerçekleşmesi halinde) manevi zararın da ödetilmesini isteyebileceği–
Sahtelik iddiasına dayanan olumsuz tesbit davasının iyiniyetli hâmillere karşı da açılabileceği (sahtelik def’inin mutlak def’ilerden olduğu)–
Eser (inşaat) sözleşmesine dayanılarak, «üretilen işin eksik olduğu, verilen malzemenin sözleşmeye uygun biçimde fiyatlandırılmadığı» ileri sürülerek, «fazla ödenen paranın tahsili» için açılan davanın «geri alma davası» olarak nitelendirilemeyeceği–
Açılan olumsuz tesbit davasında, takip konusu borcun ödenmesi halinde, «davanın konusuz kaldığı» gerekçesiyle reddedilemeyeceği, davaya «geri alma davası» olarak bakılması gerekeceği–
«Görev itirazı»nın yapılabileceği süre ve «görevsizlik kararı»nın verilebileceği aşama–
Senet hâmilinin, senet lehdarının kardeşi olması halinde, iyiniyet iddiasında bulunamayacağı (ve bu nedenle lehdara karşı ileri sürebileceği kişisel def’ilerin, hâmile karşı da ileri sürülebileceği)–