HMK'nın 2. maddesi uyarınca dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davanın kabulüne dayanak ve icra takip tarihinden sonra düzenlenen, takip konusu borca ilişkin 24.11.2009 tarihli belge gözetildiğinde, davalı alacaklının icra takibine girişmekte haksız ve kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden, İİK 72/5. Maddesi gereğince davalının tazminat ile sorumlu tutulmasının doğru görülemeyeceği-
Davacı kanunda öngörülen istisnalar dışında talep sonucunu değiştiremez ve genişletemez (HUMK m.185/HMK m.141). Mahkemece, dava dilekçesindeki talep sonucunu değiştiren ve genişleten dilekçeye göre kurulan hükmün, iddianın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağının kanunda öngörülen hangi istisnasına dayandığı açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesi uyarınca motorlu araçların noter dışındaki satış ve devirleri geçersiz olup, geçersiz sözleşmede verilenlerin iadesi gerekeceği-
İcra takip tarihinden sonra borcun haricen ödendiğine ilişkin belgeler gözetildiğinde, davalı alacaklının icra takibine girişmekte kötüniyetli olduğunun kabul edilemeyeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Dava konusu çekin takas yoluyla ibraz edilmesinden sonra davalıya intikal ettiği ancak ibrazdan sonra alacağın temliki hükümlerinin geçerli olmasına rağmen somut olayda alacağın temlikine ilişkin yazılı bir beyanın bulunmamasına göre davacının davalıya borçlu olmadığına karar verilmesi gerekeceği-
Davalı bankanın ticari mahiyette kredi kullandırmış olduğu, kullandırılan kredinin Tüketici Kredisi olmadığı, bu tür kredilerde kredinin teminatı olarak bankacılık uygulamasına göre, kıymetli evrak alınabileceği, bononun geçersizliğine ilişkin davacının talebinin kabul edilmeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davalı alacaklının icra takibine girişmekte haksız ve kötüniyetli olduğu ispatlanmadan tazminata hükmedilemeyeceği-
TTK'nun 690. maddesinin yollamasıyla bonolar hakkında da uygulanan TTK'nun 642. maddesi uyarınca davalı hamilin, davacı cirantaya karşı müracaat hakkına sahip olabilmesi için, bononun kanuni süre içinde protesto ettirilmesinin zorunlu olduğu, kanuni süre içinde ödememe protestosu keşide etmeyen hamilin keşideci dışındakilere müracaat hakkını kaybettiği, somut olayda TTK'nun 642. maddesi gereğince protesto keşide etmeyen davalı hamilin davacı lehtara müracaat hakkının düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-