Teminat amaçlı olarak verildiği ve gerçekte bir mal teslimi nedeniyle düzenlenmediği halde malen kaydı içerdiği hususlarında ispat yükünün davacıya ait olduğu, davacının bu iddialarını HUMK 288 vd. maddeleri uyarınca yazılı belgelerle ispatlamak zorunda olup, ispat edemediği, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-

Davacı vekili, asıl ve birleşen dava da, davalı şirketin yetkilisi olan dava dışı A. Görür'e, müvekkilinin teminat olarak verdiği açığa imzalı bonoların anlaşmaya aykırı olarak doldurularak icra takibine konulduğunu, müvekkilinin davalı şirkete bir b ...