Poliçenin keşidecisi ve lehtarı olan dava dışı şirket ile poliçeyi kabul eden muhatap davacı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan def’ilerin poliçeyi ciro yolu ile devir alan davalı bankaya karşı ileri sürülebilmesi için davalı bankanın kötü niyetle borçlunun zararına hareket etmiş olması gerektiği, ancak bu hususun davacı şirket tarafından ispatlanmadığı, cironun temlik cirosu niteliğinde olup, tahsil cirosunu ifade eden bir kayıt içermediği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği-
Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı M. Tekstil Şti. arasındaki satım akdi nedeniyle verilen poliçenin tahsil cirosu ile davalı bankaya devredildiğini, ancak malların teslim edilmemesi nedeniyle poliçenin bedelsiz kaldığını belirterek söz ko ...