Karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad ve soyad ile sicillerinin yer almadığı, bu suretle kanunun açık hükmüne Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359. maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından hükmün bozulması gerektiği-
Karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad ve soyad ile sicilleri ile tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları, davacı vekilinin adresi, tarafların iddia ve savunmalarının özeti, ileri sürülen istinaf sebepleri, zabıt katibinin imzası ve gerekçeli kararın yazıldığı tarihin yer almadığı, bu suretle kanunun açık hükmüne Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359. maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından hükmün bozulması gerektiği-
Karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad ve soyad ile sicillerinin ve tarafların kimlik bilgileri, adresleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları, iddia ve savunmalarının özeti ve istinaf sebeplerinin, yer almadığı, bu suretle kanunun açık hükmüne Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359. maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından hükmün bozulması gerektiği-
Karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad ve soyad ile sicillerinin ve tarafların kimlik bilgilerinin yer almadığı, bu suretle kanunun açık hükmüne Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359. maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından hükmün bozulması gerektiği-
Koruma kararı ve evlat edinmede ana-baba rızasının aranmamasına ilişkin davada, hüküm davalı tarafından her iki yönden de temyiz edilmiş olup bozma ilamında temyiz sınırlandırması yapılmadan hükmün bozulmasına karar verildiği, sair temyiz itirazlarının incelenmemesinin hatalı olduğu-
Karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad ve soyad ile sicillerinin, tarafların kimlikleri ile T.C kimlik numaralarının ve vekillerinin adresleri yer almadığı gibi, zabıt katibinin imzasının da bulunmadığı , bu suretle kanunun açık hükmüne Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359. maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından hükmün bozulması gerektiği-
