Tasarrufun iptali davasının reddine veya kabulüne karar veren mahkemenin gerekçe olarak ‘toplanan ve değerlendirilen tüm deliller’ şeklinde bir ibareyle yetinmesinin hatalı olacağı ve böyle bir kararın davanın hangi iptal nedenine dayalı olarak karara bağlandığını göstermeyeceği- Tasarrufun iptali davasında davacının amacının, takip dosyasındaki alacağını elde edebilmek için dava konusu mal üzerinde cebri icra yetkisi elde etmek olduğu, bu sebeple, takip dosyasının dayanağı olan çekin tahsil edilmiş olduğu iddiasının araştırılması ve davanın konusu kalıp kalmadığı hususunun değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Boşanma, Tazminat, Nafaka ve Ziynet Alacağı
1.2.1984 gün ve esas 1983/91 ve 1984/2 saylı içtihadı birleştirme kararının, değiştirildiği- “Asliye hukuk mahkemelerince verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmaması halinde”, yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden, dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi durumunda, Yargıtay’ca da incelenme yapılabileceği ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Kanunla değişik 432/4. maddesine göre bu “konuda bir karar verilmek üzere” dosyanın mahalline geri çevrilmeden, doğrudan doğruya Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği–