Borçlunun icra mahkemesine verdiği «borca itiraz» veya «şikayet» dilekçesinde, açıkça veya üstü kapalı olarak takip konusu borcun bir kısmını kabul ettiğini (ödediğini) bildirmiş olması halinde, icra mahkemesince -İİK. 170a uyarınca- «takibin iptali»ne karar verilemeyeceği-
Bonoda "tanzim tarihi"nin, gerçek "tanzim tarihi" olması zorunlu olmayıp "tedavüle çıkarılma tarihi"nin de "tanzim tarihi" olarak bonoya yazılması mümkün ise de, bononun üzerindeki damga pulunun 2000 yılında tedavüle çıkmış olması halinde, bono üzerinde yazılı olan 1997 tarihin, alacağın doğum tarihi olarak kabul edilemeyeceği-
Senedin boş olan «lehtar» kısmının, en geç senet tedavüle çıkarılıncaya kadar doldurulmasının zorunlu olduğu—
Tanzim tarihi bulunmayan senedin tedavüle çıkarıldıktan (icra takibi yapıldıktan) sonra tanzim tarihinin yazılmasının, takibin iptal edilmesini önlemeyeceği—
Senedin «lehdar» bölümünde yazılı olan «firma» isminin yanına sonradan firma sahibinin isim ve soyadının yazılmasının ve bunun keşideci tarafından paraf edilmemiş olmasının, senedin «bono» niteliğini kazanmasına neden olamayacağı—
Senette tanzim tarihi olarak yazılı olan 11.20.1989 tarihi, belirgin bir tarihi içermese de, gün ve ay olarak ifade edilen tarihlerdeki bu yanlışlığın sendin kambiyo vasfını etkilemeyeceği-