Yargıtay bozma kararına yerel mahkemece uyulmasına karar verildiğinde Yargıtay ilamının içeriği kapsamında taraflar için kazanılmış haklar oluşacağı-Bu safhada Yargıtay ilamı kapsamı dışında karar verilmeyeceği-Bu nedenle mahkeme Yargıtay bozma kararı dışında kalarak kesinleşen konularda yeni bir hüküm kuramayacağı-
TMK'nin 206. maddesi uyarınca olağanüstü mal rejimine geçiş ve mal rejiminin tasfiyesi ile tapu iptal ve tescil isteği-
Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteği-
TMK 206. maddesi uyarınca olağanüstü mal rejimine geçiş ve mal rejiminin tasfiyesi ile tapu iptal ve tescil isteği-
8. HD. 28.03.2017 T. E: 2015/13424, K: 4445-
Talep, davalılar arasındaki yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminin mal ayrılığına dönüştürülerek, buna bağlı olarak tapu iptali ve tescil, bunun da mümkün olmaması halinde alacağa hükmedilmesine ilişkin olup, TMK'nun 2. kitabında düzenlenmiş olmakla, davaya bakma görevinin, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi kapsamında aile mahkemesinin olduğu-
Haklı bir sebebin varlığı halinde, hakimin, eşlerden birinin istemi üzerine, mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüşmesine karar verebileceği (TMK. mad. 206)- Davalının babası ile ortak olduğu şirket üzerinden süren ticari faaliyetleri sebebiyle mallarının haczedilmesi karşısında ortaklığın menfaatinin tehlikeye düştüğünün ve "mal ayrılığı" rejimine dönüştürme isteminin kabulü gerekeceği- Davalının davayı kabulü davacı aleyhine değerlendirilemeyeceğinden, TMK. mad. 208 uyarınca her zaman mal rejimi sözleşmesi yapabilecekleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilemeyeceği- TMK. mad. 206 gereğince, mal ayrılığına geçilmesi halinde taraflar arasındaki mal rejimi dava tarihi itibarıyla, mal rejimi sözleşmesi ile başka mal rejiminin seçilmesi halinde ise noterde mal rejimi sözleşmesinin yapıldığı tarih itibarıyla sona ereceğinden, mahkemece mal ayrılığı rejimine geçilmesine karar verilmesinde davacının hukuki yararının varlığının bulunduğu-
Eşlerin fiilen ayrı yaşıyor olmalarının edinilmiş mallara katılma rejiminden mal ayrılığı rejimine geçilmesi için yeterli neden oluşturmayacağı-
Ortaklığa ait malların tasarrufu için davacının göstermesi gereken iznin geçersiz olarak esirgenmesi ve mal varlığının akıbeti hakkında davacıya bilgi verilmekten kaçınılması sebepleriyle yasal mal rejiminin ‘’mal ayrılığı’’ rejimine dönüştürüleceği-
Taraflar arasında evliliğin başlangıcında var olan güven ortamının sarsılmış olması sebebiyle, yasal edinilmiş mallara katılma rejiminin mal ayrılığı rejimine dönüştürülmesine karar verileceği-