Davanın, kooperatif üyeliğinin ve daire mülkiyetinin tespiti, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde tazminat istemine ilişkin olduğu- Bu itibarla, kooperatif konusunda uzman yeni bir bilirkişi heyeti seçilerek, kooperatife ait defter, kayıt, belge, yönetim kurulu ve genel kurul kararları ve varsa banka kayıtları ile ceza mahkemesi dosyası getirtilip, BK.'nun 53. maddesi de dikkate alınmak suretiyle, davacının kooperatife ödediğini iddia ettiği paranın kooperatif kayıtlarına işlenip işlenmediğini tereddütsüz şekilde açıklığa kavuşturacak şekilde açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp sonucuna göre davacının talepleri hakkında bir karar verilmesi gerektiği-
BK'nun 53. maddesi ve Yargıtay'ın istikrar kazanmış içtihatlarına göre, hukuk hakiminin gerek ceza hakiminin belirlediği kusur oranı ile ve gerekse delil yetersizliğine dayalı beraat kararı ile bağlı değil ise de, sanığın isnat edilen eylemi işlemediğinin kesin olarak tespiti olgusuna dayalı beraat kararı ile ve o eylemin hukuka aykırılığının ve failini belirleyen mahkumiyet kararının bu yönleri ile bağlı olduğu-
Davanın, kooperatif eski yöneticileri aleyhine, sorumluluk esasları çerçevesinde başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve bu durumda, söz konusu faturaların hizmet karşılığı olup olmadığının, sahte olarak düzenlenip düzenlenmediğinin kesin olarak belirlenmesi gerektiği- Bunun için kooperatif kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılması, dava konusu faturaları tanzim eden kişiler hakkında bu faturalardan ötürü ceza mahkemesi kararı bulunup bulunmadığının araştırılması, bir karar mevcut ise BK'nun 53'ncü maddesi de gözetilerek kararın tartışılması, muhasebe işlemlerinin ayrı bir birim tarafından yapıldığı savunulduğuna göre yöneticiler arasında TTK'nun 336/son maddesine uygun işbölümünün varolup olmadığının tetkik edilmesi, kooperatif tarafından yasal yollara başvurulmamasının zarar miktarına etkisinin olup olmadığının irdelenmesi ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerektiği-
Ceza Mahkemesince tespit edilecek maddi vakıalar ve mahkumiyet kararı hukuk hakimini bağlayacağından açılan ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerekeceği-
Hukuk mahkemesinde görülen dava ile ceza davası arasında bağlantı bulunduğu, Buna göre ceza davasının neticesinin beklenerek, hasıl olacak sonuç dairesinde, EBK'nun 53. maddesi de dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davası-
Ceza mahkemesinin beraat kararının hukuk mahkemesini bağlamayacağı ancak ceza mahkemesince alınan bilirkişi raporu sonucunda saptanan maddi vakıanın hukuk mahkemesini bağlayacağı-
Ceza mahkemesince delil yetersizliği nedeni ile beraat kararı verildiği, bu dava dosyasına ilişkin olarak bilirkişi raporu alınmadığı ve ceza mahkemesine sunulan rapor ile yetinildiği- Bu durumda, mahkemece, ceza dosyası getirtilerek, davacı defterleri ve tüm dosya kapsamı üzerinde ehil bilirkişiler marifetiyle inceleme yaptırılarak, davaya konu edilen iki ayrı kalem davacı zararı ile ilgili davalıların ayrı ayrı kusurlarının olup olmadığı, yine davalıların zimmet olayını veya zararın artmasını engelleme imkanlarının bulunup bulunmadığı, gerçeğe aykırı olan faturaların davalıların görevde bulundukları dönemde düzenlenip düzenlenmediği, davacı kooperatif kayıtlarına işlenip işlenmediği hususlarında rapor alındıktan sonra uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerektiği-
Davacının şikayeti üzerine, davalı hakkında açılmış olan nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin ceza davasının sonucunun -ceza mahkemesinin olası mahkumiyet kararı, TBK.nun 74. maddesi uyarınca hukuk hakimini bağlayacağından- HMK.nun 165. maddesine göre "bekletici mesele" yapılması gerekeceği-
BK.nun 53. maddesine (şimdi; TBK. mad. 74) göre ceza mahkemesinin kararının hukuk mahkemesindeki davanın sonucuna etkili bulunduğu-