Davalıların zimmet suçlaması ile ağır ceza mahkemesinde yargılandıkları, yapılan yargılama sonucunda suçu işlemedikleri sabit olduğundan beraat ettikleri ve ceza mahkemesinin bu tespitinin hukuk hakimini bağlayacağı-
Ceza mahkemesinin, olayın varlığına ve sanık tarafından işlendiğine ilişkin maddi olgular hakkındaki kesinleşmiş saptamasının, aynı konudaki hukuk mahkemesinde de kesin hüküm oluşturacağı- Kayıt kabul davasında, müflis bankanın eski yöneticileri hakkında açılan kamu davasının hukuki sonuçlarının BK. mad. 53 çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği-
Ceza mahkemesindeki bir maddi olayın varlığı ya da yokluğu konusundaki kesinleşmiş kabule rağmen, aynı konunun hukuk mahkemesinde yeniden tartışılmasının olanaklı bulunmamasına göre, mahkemece, derdest ceza davalarının sonuçlarının beklenilmesi, bundan sonra maddi olguların nasıl gerçekleştiğinin saptanması, tarafların talepleri de gözetilerek uyuşmazlığın “Medeni Hukuk” kurallarına göre çözümlenmesi gerekeceği-
Mahkemece açılan kamu davasının eldeki davayı etkileyeceği gerekçesi ile ceza mahkemesi kararı bekletici mesele yapılmışsa da, daha sonra bu ara karardan vazgeçilmediği halde yargılamaya devamla karar verilmesinin isabetsiz olduğu- Davalıların zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkum olduğu ceza davasına ilişkin mahkeme kararının gerekçesinde davaya konu edilen bonodan söz edilerek karara dayanak yapıldığı anlaşıldığından ceza mahkemesince maddi olguyu tespit açısından verilecek kararın hukuk hakimini de bağlayacağı gözetilerek ilgili ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, mahkemece 818 sayılı BK'nın 53. ( 6098 sayılı TBK'nın 74. ) maddesi hükmü gözetilerek 6100 sayılı HMK'nın 165. maddesi uyarınca ceza davasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Taraflar arasındaki şahsi iflas davası-
TBK’nun 74’üncü maddesine göre, ceza davasında saptanacak maddi olaylar, hukuk hakimini bağlayacağı, bu nedenle ceza davasının sonucunun bekletici sorun yapılması gerekeceği-
Davalı hakkında verilen ceza mahkûmiyet hükmü hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcı olduğundan, ceza mahkemesi kararında hakaretin karşılıklı olduğu yönünde bir kabul olmamasına rağmen afaki gerekçelerle hakaretin karşılıklı olduğunun kabulü ve tazminat miktarının da buna göre tayininin doğru olmayacağı-
EBK'nun 53 ncü madde hükmüne ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, hukuk hakiminin, delil yetersizliğine dayalı beraat kararı ile bağlı değil ise de, sanığın isnat edilen eylemi işlemediğinin kesin olarak tespiti olgusuna dayalı beraat kararı ile bağlı olduğu gibi, o eylemin hukuka aykırılığını ve failini belirleyen mahkumiyet kararının bu yönleri ile bağlı olduğu-