Borçlar Kanunu'nun 53.maddesi (6098 S.TBK'nun 74.maddesi) uyarınca, hukuk hakimi ceza mahkemesince belirlenen kusur oranıyla bağlı değil ise de; hukuk hakiminin ceza mahkemesince belirlenen maddi olgu ile bağlı olacağı-Mahkemece, öncelikle ceza yargılamasına ilişkin dosya getirtilerek, dosyanın Karayolları Trafik Fen Heyeti gibi kuruluşlardan oluşturulacak yeni bir uzman bilirkişi kuruluna tevdii ile olaya ilişkin olarak düzenlenen tutanak, ceza dosyası içeriği, tanık beyanları ve önceki bilirkişi raporları birlikte irdelenerek, oluş şekline göre tarafların olaydaki kusur oranlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti ve meydana gelebilecek çelişkilerin giderilmesi yönünden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınması, ondan sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilip varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Davacı hakkında kaçak elektrik kullanımı ile ilgili açılan kamu davasının devam etmesi ve ceza dosyasının henüz kesinleşmemesi halinde, mahkemece, ceza dosyası sonucunun menfi tespit davası için bekletici mesele yapılması,hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Kaçak elektrik kullanımı nedeniyle açılan menfi tespit davası sırasında, davacı hakkında elektrik hırsızlığı nedeniyle ceza davası açılmış ve dava derdest ise, ceza davasının bu dava için bekletici sorun yapılması gerektiği-
Tanzim tarihi bulunmaması sebebiyle kambiyo senedi niteliğinde olmayan adi senet durumundaki belgelere dayalı olarak yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davada; davacı yan, söz konusu belgelerdeki imzaları inkar etmediğinden; borçlu olmadığı iddiasını davacı tarafın aynı kuvvette usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekeceği, hukuk hakimini bağlayıcılığı bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ceza mahkemesi kararı ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçeleriyle karar verilemeyeceği-
Kural olarak, ceza mahkemelerince verilen beraat kararlarının, kararda maddi olay tespiti yapılmışsa hukuk hakimini bağlayacağı-
Ceza mahkemesince verilecek karar, kooperatif üyeliğinin tespiti davasının sonucunu etkileyebileceğinden, ceza davasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Takip dosyasına konu bono bakımından menfi tespit davası bulunduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği- Sahte senet tanzim etmek suçundan dolayı açılan ceza davalarının bekletici mesele yapılacağı-
Davalının, kağıda attığı imzanın üst tarafının aleyhine doldurulup, borçlandırıldığı yönündeki savunması, uyuşmazlığın itimadi muameleden doğması ve açığa imza atılmak suretiyle tanzim olunan senedin anlaşmalara aykırı biçimde doldurulduğu usulen ve yasal delillerle kanıtlanmaması sebepleriyle dikkate alınmayacağı- Yazılı delil karşısında tanık dinlenilmesine ilişkin istem karşı tarafın acık muvafakati olmaksızın kabul edilemeyeceği-
Taraflar arasındaki tazminat davası-
Yöneticilerin ve temsile yetkili şahısların zarar doğuran eyleminden dolayı, yöneticiler ve kooperatifin müteselsilen sorumlu olduğu; sorumluluklarının saptanması için doğrudan yönetim kurulu üyelerine husumet yöneltilmesinin mümkün olup, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğunu gerektiren eylemin varlığının tespiti gerektiği- Davalı eski yöneticilerin ceza davasına konu eylem ve işlemlerinin kısmen veya tamamen farklı olduğunun tespiti ya da kısmen veya tamamen aynı olup delil yetersizliğine dayalı beraat kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde; mahkemece, taşınmazın devrinin davalıya davacının bilgisi dahilinde yapıldığı hususunda dosyada somut herhangi bir delil bulunmadığı, bu savunmaya yönelik olarak davalı tarafça gösterilen tanıkların tamamının dinlenmediği, cebri satış ile dava arasındaki sürenin davacının satış işlemine icazet verdiğini gösterdiğinin kabulü için yeterli bir süre olmadığı gözardı edilerek, eksik incelemeye ve soyut kanaate ve varsayıma dayalı olarak yanılgılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-