Gerek temyiz, gerekse karar düzeltmede, üst sınırın aylık nafaka miktarına göre belirlenmesi gerekeceği–

• 2. HD. 14.01.1998 T. 290/240

Boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren üç yüz gün içinde doğan çocuk için velayet düzenlemesi ile birlikte iştirak nafakası da takdir edilmesi gerekeceğI–

• 2. HD. 09.01.1998 T. 14340/1

Boşanma davasında (çocukların fiilen anne yanında kalmalarına, velayetin babaya bırakılmasın) şeklinde oluşturulan kararın M.K.’nun 336-350. maddeleri hükümlerine aykırı olacağı-Çocuklardan birinin 1992 doğumlu olup ana şefkatine muhtaç bulunması, kardeşlerin birbirinden ayrılmasının gelişmelerini olumsuz etkileyeceği gözönünde tutularak velayetin anaya tevdiine, baba ile uygun bir kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesi gerekeceğı–

• 2. HD. 27.11.1997 T. 12911/12889

HUMK’na göre temyiz (ve karar düzeltme) sınırının aylık nafaka miktarına göre belirleneceği–

• 8. CD. 21.12.2000 T. 22550/21572
• 2. HD. 06.04.1999 T. 3254/3105
• 2. HD. 20.02.1998 T. 1416/1968
• . HD. 06.08.1997 T. 6953/8402
• 2. HD. 20.06.1997 T. 5827/7226

İlkokula başlama çağındaki ya da anne bakım ve şefkatine muhtaç çocuğun anne yanında kalmasının bedeni ve ahlaki gelişmesine engel olacağı yolunda, ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadan velayetinin anneye verilmesi gerekeceği–

• 2. HD. 11.04.2000 T. 1876/4538
• . HGK. 02.02.2000 T. 2-46/46
• 2. HD. 20.10.1998 T. 9236/11175
• . HGK. 07.10.1998 T. 2-551/676
• . HGK. 11.03.1998 T. 2-175/213
• 2. HD. 27.01.1998 T. 13346/898
• 2. HD. 19.06.1997 T. 6117/7160
• . HGK. 04.06.1997 T. 2-222/485
• 2. HD. 18.11.1992 T. 10523/11498
• . HGK. 07.10.1992 T. 2-441/563
• 2. HD. 21.11.1990 T. 7540/11307
• . HGK. 31.01.1990 T. 2-649/31
• . HGK. 04.05.1984 T. 2-155/509
• 2. HD. 29.12.1983 T. 9190/10430
• 2. HD. 07.09.1983 T. 6793/6452
• 2. HD. 21.06.1983 T. 4328/5655
• 2. HD. 04.12.1980 T. 7420/8816
• . HGK. 16.06.1978 T. 2-179/677
• . HGK. 12.03.1975 T. 2-274/328
• 2. HD. 08.11.1973 T. 6663/6346
• . HGK. 06.05.1972 T. 2-601/296
• . HGK. 18.03.1972 T. 2-515/195
• 2. HD. 07.10.1971 T. 5916/5654
• 2. HD. 07.12.1970 T. 6658/6393
• . HGK. 13.01.1968 T. 2-1201/20
• 2. HD. 17.12.1964 T. 6742/6157

Vasinin her dava için ayrı ayrı sulh hakiminden izin almak zorunda olduğu, yetki itirazının kabulü için yetkili mahkemenin doğru olarak gösterilmesinin gerekeceği, evlilik dışı doğan çocuk için, daha önce hükmedilen iştirak nafakasının artırılması davasında, davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu-

• . HGK. 18.06.1997 T. 2-326/560

Nafakanın, yabancı para ile ödenmesine hükmedilemeyeceği–

• 2. HD. 13.02.1998 T. 394/1830
• 2. HD. 11.06.1997 T. 5494/6703
• 2. HD. 14.01.1988 T. 10610/247
• 2. HD. 20.02.1986 T. 1306/1777

İştirak nafakasına mahkemece doğrudan doğruya hükmedileceği–

• 2. HD. 10.06.1999 T. 4582/6636
• 2. HD. 10.06.1997 T. 4851/6669
• 2. HD. 08.03.1994 T. 11671/2493
• 2. HD. 03.06.1991 T. 5998/8653
• 2. HD. 12.02.1973 T. 678/800
• 2. HD. 08.10.1970 T. 4633/5148

Lehine «yoksulluk nafakası» hükmolunmuş olan taraf aleyhine «iş-tirak nafakası»na hükmolunamayacağı–

• 2. HD. 09.06.1997 T. 6117/7160
• 2. HD. 12.05.1994 T. 4109/4914