İ. sözleşmesi hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteği-
İİK. 277 vd. ve BK. 18'e (şimdi; TBK. mad. 19) göre "muvazaa" nedeniyle iptal davası açılabileceği–
1. HD. 16.11.2009 T. E: 11085, K: 11925-
Tasarrufun iptali davasının sabit olması halinde mahkemece "iptal ve tescil kararı" değil "davacının alacaklı olduğu ........ dosyasından doğan alacağını alabilmesi için, takip tutarı ile sınırlı olmak üzere (yani; takip konusu alacak ve fer'ile ile sınırlı olarak) dava konusu taşınmazın haciz ve satışı yetkisinin davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Davacı-alacaklının "muvazaalı olduğunu ileri sürdüğü takibin kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak için" dava açabileceği- BK 18'e dayalı "muvazaanın iptali" davasında, davacının açtığı tazminat davasının kesinleşmesinin beklenmesi ve ona göre karar verilmesi gerektiği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis isteği-
Davalı kefil yönünden borcun doğum tarihinin; ortağı ve kefili olduğu şirketin borçlandığı tarih olarak kabulü gerektiği-
Taraflar arasında açılan ‘muris muvazaası davasında’ miras bırakanın yapmış olduğu temlikte elde ettiği semenin mutlaka para olmayıp belirli bir hizmet veya emek olduğunun kabulü halinde yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırma olmadığından, muvazaa isteminin reddi gerekeceği-
Ortak miras bırakanları M. A.rıza'nın kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak İstanbul ili, F. ilçesindeki taşınmazlarını davalı eş ve çocuklarına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkis ve payına düşen kira bedeli ile manevi tazminata-
"Tasarrufun iptâli davası" ile "muvazaa (BK. 18; şimdi; TBK. mad. 19) nedeniyle tapu iptâli ve tescil davası"nın terditli olarak açılabileceği, muvazaa hukuki nedenine dayalı davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin söz konusu olmadığı–